Aktiesnakken — Oktober 2009

[StBr]

Kan du ikke søge efter et eller andet drue?

[StBr]

Er det på en web-side? Er der ikke noget nogenlunde unikt man i givet fald kan søge efter indenfor siden?

[collersteen]

druen... dt er her

[collersteen]

Access to this page has been denied

px-captcha

(seekingalpha.com)

[collersteen]

side 7

[collersteen]

I wouldn?t but I would say that if NGAL comes in reasonable Biosite was a very cheap acquisition.

[collersteen]

iøvrigt lidt nice at et af stengårds nyere indlæg kommer frem som hit nr.2 hvis man søger i google på "inverness transcript ngal biosite"

[collersteen]

uden gåseøjne i selve søgningen naturligvis

[StBr]

På hvilken måde vil du definere flot - det kunne da også have været nummer et?

[StBr]

Ikke flot - nice for at være helt korrekt ....

[collersteen]

ja, nice er jo det vi unge bruger....

[collersteen]

men det er vel flot at være det første hit efter selve kilden....

[collersteen]

men kan man komme før selve "hovedkilden" er det jo genialt.... men så meget forstand på google og deres algo har jeg ikke

[StBr]

Det er bestemt helt okay - selv om det er bedre at være nummer et

[StBr]

Der var en eller anden søgning aka lavede på et tidspunkt der kom ud som nummer et - da nævnte aka at alder på siden bl.a. er en parameter

[StBr]

Des nyere des mere interessant formodes det at være

[collersteen]

ja, google "lærer" vist ret hurtigt hvilke sider der er dynamiske.... og hvilke der er statiske...

[collersteen]

de dynamiske bliver så checket langt oftere end de statiske sider...

[collersteen]

(har jeg ladet mig fortælle fra et par kloge hoveder)

[StBr]

Bortset fra at det er skræmmende at de har så meget styr på alt, så er det min oplevelse at det fungerer rigtig godt det der gågl.