Aktiesnakken — September 2009

deleted-user

i lige måde

jobono

lidt mærkeligt at gå i luften med et site, som ikke giver mening. Stærkt risikabelt. Nå, det har han sikkert en god forklaring på.

StBr

Vil der ikke altid komme kritik uanset hvor færdigt et produkt man kan leverer, hvis der er bare den mindste lille ting at komme efter?

StBr

Man er nødt til at starte et sted, og aka har valgt at det var der hvor man var på den udmeldte dato. Andre ville udsætte det igen og igen

stengård

som en af investorerne kan jeg - på given foranledning - oplyse at jeg er fortaler at man gik i gang med den step-vise launch

StBr

Nu er det i hvert fald blevet brugertestet godt og grundigt

stengård

hele sitet er uopdyrket land - med en helt unik struktur - som har skullet programmeres fra starten - det giver selvfølgeig bugs

stengård

og derfor mener jeg det var helt nødvendigt at vi tog det ne step at a time for at rydde ugsene af vejen i et tempo hvor organisationen ikke

StBr

Uanset hvornår man havde launchet var man blevet kritiseret for manglende færdiggørelse eller for at holde det tilbage alt for længe

stengård

brød sammen under feedback. Jeg synes at rigtig mange har gjort en stor indsats med hensyn til feedback og brugertest - og at der er

stengård

meget positiv fremadrette og konstruktiv kritik og forslag. Der er da også nogen der har valgt den mere surmulende tilgang til det - og det

stengård

er jo enhvers ret... men det ændrer ikke på at man i PI har en dialogorienteret leverandør - der tager imod og

stengård

implementerer utroligt mange af de forslag der kommer... og også lægger ryg til en hel del urimeligheder og lettere mavesurhed uden at kny

StBr

Hvor er investorens diplomatiske tilgang blevet af?

jobono

selvfølgelig skal sitet være taknemmelig overfor al feedback, det manglede da bare

stengård

nu er det sandelig ikke dig - jeg sigter til StraBreze - tværtom er der stor taknemmelighed
over dit grundige arbejde med at afdække bugs..

StBr

Vi to bliver nok ikke uenige i det fornuftige der er sket, men det ændrer ikke på at mange brugere kan have oplevet det ret kaotisk

StBr

Jeg tog det heller ikke personligt

jobono

dybest set er det sitets måske 30-40 aktive brugere, der skal skabe indholdet og dermed en eventuel profit

stengård

det er vi godt klar over - men vi havde ikke mulighed for at lægge det ud i en "super-tester-gruppe" på anden måde end det er sket