Overspillet kritik af NOVO
-
Kritikken af NOVO er totalt forfejlet, og forholder sig ikke til det primære i selskabets problemer, nemlig at den tidligere ledelse og bestyrelse, ikke tog højde for de amerikanske problemer i tide, eller Trumps advarsler allerede ved valget i November 2024, eller ved hans tiltrædelse i Januar 2025. Rebien var manden som havde magten og brugte den tidligt i forløbet til at fjerne Fruergaard, indgå i bestyrelsen i egenskab af rådgiver, og ansættelse af en ny Ceo. I mine øjne er det rettidig omhu, og dermed også korrekt af Rebien, at skabe en afgørelse med den bestyrelse, som snart udskiftes på alle vigtige poster.
Presse og analytikere har i samlet kor valgt ensidigt at kritisere Rebien for ikke at følge traditionerne. Hold nu op for en forfejlet kritik af en mand, der som repræsentant for ejerfonden så det hele sejle. Enhver ansvarlig ejer ville have gjort præcist det samme. Samtidig viser han kæmpe ansvarlighed i situationen, ved at melde klart ud, at hans position i spidsen skal vare maximalt 2 til 3 år. Nu må kritikken forsvinde, og vendes til opbakning for Rebien og Novo Nordisk, de har brug for ro nu.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind