Novo, stor større størst
-
Forstår ikke helt hvad en opsplitning skulle bibringe udover øgede udgifter.
Der er jo, som Helge også er inde på, et betydelidt overlab mellem vægttab og diabetes. Selv ved alzheimer er det overlab, det kaldes jo også for diabetes 3.Trumps angreb er en gentagelse og jeg tvivler på han får gennemført ret meget, sådan plejer det at gå med hans planer.
Det er en stor opgave den nye chef står overfor, men det er jo ikke et firma i krise som sådan.
-
Pauly, at Novo ikke er i krise, den deler jeg ikke. Dels har de været i kurskrise alt for længe, dels mener jeg Trump har skabt en ny krise med sænkning af medicin priser i USA, som han direkte adresserer til Novo. Det har begge fløje jo forsøgt i årevis. At de ikke kan få fjernet de mange mellemled, forstår man ikke, måske er det nemmere at køre direkte på producenterne. Til sidst mener jeg Novo selv puster til ilden, ved midt i al den udefra kommende virak at fyre en meget kompetent leder. Det kunne man have gjort efter det lange kursfald på 40% fra sommeren 2024 frem mod jul, eller ventet til senere. Fruergård blev jo heller ikke sparket ud over night. Markedet er gået ud fra det var kursfaldet der fik Rebien til at reagere, men det ved ingen. Som jeg kommenterede tidligere til Helge og bb8, er jeg enig i at de nye kendte positive sammenhænge mellem diabetes- og fedmemedicin, kan komplicere en splitning, hvis Novo vælger opsplitning i flere enheder, har de folk til at udrede det, men jeg tror stadig fordelene vil være eminente, ikke bare for aktionærerne.
-
Milito
Jeg mener at man netop ikke havde travlt med at komme af med Fruergård, og derfor havde gjort bedre i at starte søgningen efter hans afløser diskret. I mellemtiden ville mange ting så formentlig falde mere på plads.
bb8 og Helge, omkring udfordringer ved opsplitning, vil produktionsenhederne formentlig fortsætte uændret i alle tilfælde. Truslen og krisen rammer jo administrativt, salgsmæssigt, politisk og i ejerkredsen, incl. Novo Fonden med Rebien som formand. Fonden har hånds- og halsret over Novo a/s -
Et par betragtninger:
Efter min vurdering er NN kommet for sent i gang med investeringer af produktions kapacitet. Jeg undre mig over, hvordan Lily har formået og hæve deres produktionskapacitet hurtigere end NN, på trods af NN er kommet først i gang..NN primære problem har været compounders, som kun har kunne sælge så længe der har været shortage på wegovy/zepbound. Det er altså fordi NN ikke har kunnet scalere produktion hurtigt nok, at de har fået udfordringer med compounders.
Det vil til enhver tid være CEO der har ansvaret for den langsigtede eksekvering af strategien, og så kan man jo stille spørgsmålstegn ved, om den langsigtede strategi har været og have for lidt produktionskapacitet - og derved miste markedsandele pga. shortage?.Hvis man køre til Kalundborg kan man se kæmpe bygninger under opførsel, de fleste står udelukkende som et stål skelet. Det betyder altså der fortsat er LÆNGE til yderligere kapacitet bliver tilgængelig. Den kommer drypvis, men de store investeringer tager længe og bygge. NN er kommet for sent i gang med og bygge....
Kommunikation vedr. CagriSema var skidt, at der blev meldt min 25% vægttab ud, og man efterfølgende ikke når i mål pga. ringe phase 3 design, det er ikke godt..
NN står i en situation hvor kursen er mere end halveret.. I en betragtning af, at virksomheden potentielt stadigt står over for yderligere investeringer bringer det dem i en skidt situation hvis de skal få penge ind fra ekstra aktietegninger...
Når jeg høre LRS og Helge Lund forklare, at fyringen kommer på baggrund af aktiekursen, får det mig til og spørge mig selv, om NN ikke er på plads ift. investeringer. Det får mig til og overveje, om der egentligt lå/ligger nogle store, væsentlige, ikke offentliggjorte, investeringer hvor strategien var finansiering via. aktieudstedelse, og den nuværende kurs har gjort dette får en større konsekvens for Novo Holding?.. Det er ren spekulation, normalt ville man jo ikke have noget imod kursen blev lidt lav - samtidigt med man havde masser Cash flow, til og udføre aktietilbagekøb... Det er vel kun et problem kursen er lav, hvis man har behov for og udstede nye aktier for og finansiere nye investeringer?...
Hilsen,
-
Scvej, interessante betragtninger md grund til efertanke. Denne tråd går jo på afskedigelsen af Fruergård samt et eventuelt opsplit af Novo i Diabetes, Fedme og Novo Diverse, med de fordele det kunne medføre i en svær tid. Jeg tror fyringen skyldes aktiekursen, og jeg finder den er dykket alt for meget over alt for lang tid. Som aktionær er det trættende, og muligheden for at købe billigt op i bunden er ikke meget bevendt når bunden begynder at ligne en ny top. Det er vel lige her, man kan sige Rebien gør det rigtige og nødvendige, dog synes jeg tidspunktet er forkert.
-
Novo Nordisk should look to the US for its next CEO, analysts say https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/novo-nordisk-should-look-us-its-next-ceo-analysts-say-2025-05-16/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=red_nb-20250519&utm_campaign=businessoverblik
-
Proinv, det tror jeg også bliver gjort, men lige nu sker der store ting internt, og dermed bliver Ceo opgaven skubbet bagud i prioriteterne. Jeg ser pludselig alle tænkelige muligheder nu, hvor fm i Novo A/S er truet. Fruergaard er stadig på plads i sit kontor, det er egentlig trods alt den bedste beslutning man traf. Hvad med om han fik et spark opad? Er Rebien mon helt så sikker på posten, som vi troede? Hvad sker der med kursen i dag? Det her er skidt.
-
Nu er der rigtig kommet gang i konspirationerne omkring ledelsesskiftet, og alle bliver hængt ud. Der hvor jeg står af, er når man angriber Rebien for at gribe ind. Det er fordi man ikke forstår en majoritetsejers rettigheder. Det er altså pengene der bestemmer, og dermed ejerandelen i aktier og stemmer. Hvis Rebien skal bebrejdes noget, er det tidspunktet for fyringen af Fruergaard, men hans ret til at gøre det er uanfægtelig. Noget helt andet er, om det var klogt, det kan jeg tvivle meget på.
Jeg mener iøvrigt stadig, at der bør ske en eller anden form for opdeling af Novo. Opgaven for een mand er uhensigtsmæssig og alt for farlig, hvilket jo egentlig er vel dokumenteret allerede i pressen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind