70 % aktieskat
-
Ja tak fakta er bedst.
Men ved hurtigt linkedin tjek, så var der ingen af disse der havde haft job.
Nu må man jo så sige at de sikkert boykotter linkedin som så meget andet.
Så svært at sige om de har arbejdet, studeret hele livet eller været på overførselsindkomst indtil de kom ind.Men jeg er bange for at billedet er lidt det samme i mange andre partier, når vi taler den unge del.
-
koden , også du er på glatis, NielsC er mere rigtig på den.
Evt. kan du slå op på
https://www.ft.dk/da/partier/partier-i-folketingetog nærlæse de enkelte medlemmers CV, også Enhedslistens, så vil du se at Manfred s påstand har øjensynlige mangler.
https://www.ft.dk/da/partier/partier-i-folketinget/enhedslisten/folketingsgruppenMen levebrødspolitiker er et problem der findes i de fleste partier.
Nå nok om det, blev blot lidt irriteret over at noget slynger noget ud på den måde, når det er faktuel forkert.
-
Jeg kan udfra dit link tælle:
4 arbejdere (alle kommet ind i politik via fagforeningsarbejde)
2 Roskilde universitet
(Jeg vil ikke kalde dem som bliver uddannet fra
Roskilde "universitet" for "akademikere".
Dertil er niveauet for lavt).
3 Akademikere (Alle samfundsvidenskabeligt område).
1 DJØF
2 Ingen uddannelse (arbejde i fagforeninger og organisationer).
1 PædagogIngen selvstændige, og ingen med ledelses erfaring i det private erhvervsliv.
Ud fra min egen erfaring med kontakt til Enhedslisten i København i 1990'erne, så kan jeg sige at niveauet var mildest talt meget svingende. Udover en helt super skarp Gunna Starck, så var "øllet" noget tyndt - også blandt de "nye unge" (jeg skal her ikke nævne navne). Helt galt gik det for de verdensfjerne hippier der dengang sad i Vesterbros lokalorganisation.
-
Blot en lille bemærkning - der findes faktisk udmærkede forskningsmiljøer på RUC, måske har du ikke helt fulgt med udviklingen?
f.eks.:
https://ruc.dk/research-centre/pandemix-centerMen det er rigtig at det har været et ganske lavt niveau tidligere på RUC, og jeg skal ikke afvise at der stadig findes på nogle områder, lige som på KU.
"ingen selvstændige, og ingen med ledelses erfaring i det private erhvervliv" - det er vel mere et demokratisk spørgsmål, om dette er en forudsætning for at være folketingsmedlem - eller om denne del af befolkningen overhoved skal være repræsenteret?
Folketingets formand var også postbud en gang.Ser man på en anden side af det politiske spektrum vil man bemærke at også her der der mange der har en organisationsbaggrund i partiet, militær eller erhversorganisationer, intet forkert i dette, men rigtige erhversfolk holder ikke længe i politik - "der sker for lidt" var vist den sidste meddelelse på den front.https://www.dr.dk/nyheder/politik/tommy-ahlers-forlader-folketinget-jeg-maa-nok-erkende-den-politiske-kultur-er-staerk
Ideologi er en farligs størrelse, på både den ene og den anden side af spektret.
PS.: jeg er ellers yderst glad for dine indlæg i aktiediskussionerne, og jeg er glad for at både du og NielsC kommer korrekte fakta (og din indsigt i EL hjernemasse).
-
Du har ret. Og største delen af politikerne på
christiansborg, kommunerne og regionerne, kommer fra offentlige stillinger, hvor de har tid til at gå ind
i politik. Og har gode stillinge at vende tilbage til,
som dem på det private arbejdsmarkedet ikke har. -
@Hyst,
et enkelt relevant forskningscenter gør intet universitet. Forskningscentre er netop kendetegnet ved ikke at være en del af den uddannelsesmæssige aktivitet under PhD niveauet, så at der findes et enkelt center med nationalt niveau, betyder altså ikke at Roskilde Universitet stadig ligger langt under acceptabel standard som uddannelsescenter på stort set alle områder. Se på arbejdsløshed, frafald samt internationale evalueringer. Roskilde Universitet er ikke blevet bedre med årene... desværre.Jeg tog mig også den frihed, at undersøge forskernes CV på det center du henviste til.... Kun en enkelt junior forsker er fra Roskilde Universitet. Alle de andre er fra Københavns Universitet, DTU eller fra udlandet.
PS. Jeg beklager hvis jeg er kommet til at træde dig over tæerne, såfremt du selv har studeret på RUC.... Der er intet personligt over mine kommentarer - det er bare en overordnet generalisering.
-
Hyst , når du skriver:
"ingen selvstændige, og ingen med ledelses erfaring i det private erhvervliv" - det er vel mere et demokratisk spørgsmål, om dette er en forudsætning for at være folketingsmedlem - eller om denne del af befolkningen overhoved skal være repræsenteret?"Jeg skriver ikke at det er en forudsætning for at være Folketingsmedlem at man skal have været selvstændig eller leder i det private erhvervsliv.
Jeg antyder at det er problematisk at INGEN folketingsmedlemmer i et parti har denne baggrund.
Det giver simpelthen et andet syn på hvordan verden fungerer, når man også har den praktiske erfaring med, og jeg er sikker på at det også påvirker Enhedslistens politik i negativ retning, at ingen af deres medlemmer rent faktisk ved hvordan det private erhvervsliv fungerer fra et ledelses og ansvarsmæssigt synspunkt.På samme måde er det også problematisk hvis andre partier ikke har et eneste medlem som har arbejdet som murer eller postbud. Jeg vil dog lade det være op til jer andre her i forum til at undersøge de andre partiers folketingsmedlemmers erhvervsmæssige baggrund.
-
Vi har oparbejdet verdens største offentlige
sektor i forhold til indbyggerantallet tillagt
overførselsindkomsterne, dette indebærer et
knalddygtigt privat arbejdsmarked, for at landet
kan hænge sammen.
En offentligt leder har ingen økonomisk ansvar,
som en privat leder har. Derfor håber jeg, at
man vil reducerer politikerantallet med 75 procent, og indsætte dygtige erhvevsfolk til, at lede landet
samt en løn der svarer til en direktørløn
i en stor privat virksomhed herhjemme. -
Generelt er topledere fra det private erhvervsliv rigtig dårlige til at lede et demokrati. De er vant til at det er dem som bestemmer, og sådan fungerer demokratiet ikke. Der skal indgåes kompromis og laves handler som tilgodeser en lang række interesser, herunder ikke kun de økonomiske.
I et teknokrati som Singapore fungerer de, men ikke i et folkestyre som Danmarks.
Det tager for lang tid for erhvervslederne at lære det politiske håndværk og de har levet under helt andre hastigheder i beslutningsprocessen så de mister nemt lysten til at lære hvordan politik i praksis fungerer.
Derfor er det nok nemmere at få ledere af mindre virksomheder og selvstændige ind i folketinget, da de nok har mere tålmodighed og vilje til at lære håndværket... -
Politik herhjemme er et spørgsmål om at bevare
magten. Intet andet politikerne ved i dag, at en
anden fremtid, kan tage ansvaret for en anden
uansvarligt politik. Det der hedder krævende
ansvar eksisterer ikke længere inden for dansk
politik.
Findes der noget statistik over, hvor mange offent-
lige ansatte eller påbegyndt på en universitets-
uddannelse, som er politiker i dag. Måske helt op
til 85 procent?. -
De stiger skatten skal være den samme for kapital som arbejde. Men så skal der vel også gives fradrag for selskabsskatten, uanset hvor den er betalt?
Ligesom svenske aktier og andre investeringer kun skal beskattes i Sverige?Det bliver faktisk en lettelse i så fald
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind