ANAVEX. NY TRÅD NY TRÅD over 100 % indrulning i Alzheimer!
-
Jeg omtaler Anavex og det nye storudsalg af emi-aktierne i Ugekommentaren.
-
Anavex. Banditter i habitter (DTC) er ikke hele svaret.
Fint indlæg i din ugekommentar og din stigende interesse omkring Anavex.
Mener bare ikke specifikt DTC havde så stor en indflydelse på kurs udsvinget i Anavex.
Hele sektoren lavede næsten et synkront udsving, men DTC er bare en af spillerne i gamet - tror det er meget mere overordnet styrer af algoritmer fra langt større kræfter.Nyheder.
Det er nu mere end 3 uger siden sidste nyhed fra Anavex.
I juni alene fik vi 5 signifikante nyheder.
Iflg. Solsen og IHUB skulle Anavex have haft en "stille tid", en periode på 1 mdr. pga. af den rettede aktieemission den 22. juni - denne mdr. er nu gået.
Indenfor de sidste par år, er Anavex ikke gået over den 23. i mdr. uden nyheder - dvs. sidste chance i dag, hvis dette ikke skal ændres.
Tidspunktet for en positiv nyhed nu, ville nok få ekstra meget positiv opmærksom pga. af den store opmærksom for andre alternative muligheder i Alzheimer, som især har drevet SAVA til nye højder!
Mit "lille frimærke" i SAVA har nu rundet 1 mill. kr., på trods af jeg mener, at både deres tilgang og tidslinje ikke er nær så attraktiv som i vores lille Anavex.
Anavex har en anden type ledelse uden store armbevægelser og så køre de tingene efter bogen med masser af placebo kontrollerede forsøg og udbredelse på flere kontinenter og myndigheder, samt en langt større pipeline.Der belønnes med aktieoptioner i Anavex, som er meget anvendt i mange selskaber - men den bonus ledelsen i SAVA har udsigt til slår alt!
De fik allerede sidste år mange millioner $ for at MC holdt sig over en vis størrelse i min. 20 dage.
Nu kan de se frem til deling af op til ca. 200 millioner $, hvis MC holder sig over 5 milliarder $ i min. 20 dage! - og hvor skal disse penge komme fra udover endnu en emission?
Dette med tanke på, at der mere end min. 2-3 år, før SAVA har kørt deres fase 3 forsøg og måske kommer på markedet.Anavex er meget tættere på at blive kommerciel med RETT og måske Parkinson lidt senere inden for min. det næste år. - Alzheimer måske slut 2022/start 2023.
- Tror vi i Anavex vil få en "ketchup" effekt i løbet af resten af 2021, hvor de endda vil overhale SAVA i MC-værdi, såfremt alt det vi er lovet og har i vente resten af 2021- falder positiv ud!
-
Fine tanker Tasso og tillykke med millionen i SAVA.
Ja SAVA virker meget oppumpet og give ledelsen 200 mill$ i bonus når de ikke har noget på markedet virker helt forrykt.
Flere på Ihub har antydet at flere aktie analytikere/skribenter sikkert også får en fed bonus for deres positive skriverier om SAVA's medicin hvis de kan holde MC over 5 Milliarder i 20 dage.
Banditter i habitter igen!!
Jeg håber også at der kommer gode nyheder, det bedste ville værre hvis enten FDA eller TGA godkender 2-73 til RETT.
Da Anavex har kørt forsøg i Australien i meget lang tid krydser jeg fingere for en lokal godkendelse der kommer som lyn fra en klar himmel, måske endda i alle 3 indikationer; RETT, PDD & AD da der ingen bivirkninger er i de rette doser.
Okay nu stammer jeg den nok for meget.
-
Tasso..Jeg mener ikke, at DTC har "kørt" aktien op. Det har jeg absolut intet belæg for at mene.
De er "Smartmoney" (banditter i habitter), fordi de indikerer, at de er langsigtede investorer i selskabet, for derefter at sælge hele beholdningen ved det første spike som bla. blev båret af visheden hos privatinvestorerne om en ny langsigtet investor i selskabet.
-
Anavex. Ja der vil altid være disse "Smartmoney", der kynisk udnytter mulighederne.
Jeg er stort ikke meget bedre, når jeg som nu har lavet et pænt afkast på SAVA, som jeg i bund og grund ikke tror helhjertet på, men bare spiller spillet - follow the money.
"Smartmoney" er dog ofte ikke på nogen måde et udtryk for den reelle værdisætning i et selskab.Så blev der endelig sommerferie - ville have været dejlig at starte den med en god nyhed fra Anavex.
I næste uge er der Alzheimer konference uden deltagelse af Anavex. ( SAVA og ANVS mm. er dog på )
Kan heller ikke se, at Anavex skulle være klar med noget nyt på området, medmindre de åbner op for OLE forsøget - hvilket jeg ikke tror de vil.
Resultaterne fra Parkinson og RETT hører normalt heller ikke til her.
Der er flere decideret Parkinson konferencer senere på året der er bedre egnet til dette.God sommer!
-
Anavex. Oversigt kommende begivenheder i 2021.
Udmelding fra FDA vedr. Parkinson fase 2 forsøget.
Udmelding fra FDA vedr. RETT US fase 2 forsøgte.
Resultater fra 3-71 FTD fase 1 forsøget.
Fuld indrulning RETT + 18 år fase 2/3 høj dosis.
Fuld indrulning RETT 5-18 år fase 2/3 optimeret dosis.
Afslutning Parkinson OLE 48 uger okt. 2021.
Opstart Fragile X fase 2/3.
Opstart Parkinsion image forsøg med MJFF.
Opstart ubenævnt sjælden indikation fase 2/3.
Topline resultater RETT + 18 år fase 2/3 høj dosis.
Q2 start august.
Q3 start november.
2-3 CC'er med præsentation af PDD og RETT mm.- det løse og uforudsete.
Supplere gerne!
Så et ekstrem tæt program de næst 5 måneder!
-
Ja nu vil vi gerne snart have smæk for skillingen. Dejligt med et overblik, som man nemt mister som ugerne går.
Jeg har selv solgt yderligere ud i 24-25, dette for at købe flere Ocuphire pharma. Jeg håber de kommer med nyt ( dette kvt.)inden anavex, indrømmer det er et sats. Deres forsøg er dog af en slags som ikke kan forsinkes, og er enkle med hurtige resultater. Jeg har nu ekstremt mange. For at holde mig til emnet vil jeg indskyde at pengene fluks skal tilbage I anavex.Pøj pøj til os
-
Anavex. Oversigt kommende begivenheder i 2021-opdateret.
Udmelding fra FDA vedr. Parkinson fase 2 forsøget.
Udmelding fra FDA vedr. RETT US fase 2 forsøget.
Peer Review Parkinson. (Evt. lig med fuld datapakke?)
Peer Review RETT. (Evt. lig med fuld datapakke?)
Resultater fra 3-71 FTD fase 1 forsøget.
Fuld indrulning RETT + 18 år fase 2/3 høj dosis.
Fuld indrulning RETT 5-18 år fase 2/3 optimeret dosis.
Afslutning Parkinson OLE 48 uger okt. 2021.
Opstart Fragile X fase 2/3.
Opstart Parkinsion image forsøg med MJFF.
Opstart ubenævnt sjælden indikation fase 2/3.
Topline resultater RETT + 18 år fase 2/3 høj dosis.
Resultater fra ERP forsøget skizofreni i konsortie regi.
Opstart fra ERP Ketamin forsøget i konsortie regi.
Q2 start august.
Q3 start november.
2-3 CC'er med præsentation af PDD og RETT mm.
Evt. endelig tildeling af ansøgt patenter.
Øvrig udmelding fra myndigheder FDA, EMA, TGA.- det løse og uforudsete.
Suppler gerne!!!
Ca. 1 potentiel nyhed/opdatering hver uge i gennemsnit de næste 5 måneder!!!
"Data Rich Year" iflg. Missling. -
men nok bare endnu en bekræftelse.
-
Anavex - vurdering fra nogle kloge hoveder:
https://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=164514575
UBS: ovenstående er vist en gammel nyhed, sorry!Og Danmark er med med lidt understøttelse:
Anavex Life Sciences Corp (AVXL): New study from Denmark identifies cellul...
MayoMobile: New study from Denmark identifies cellular autophagy failure as ultimate cause of Parkinson’s disease. When autophagy is inhibited, catastrophic failu...
InvestorsHub (investorshub.advfn.com)
UBS: det samme med denne.
-
De to links er fra en der kalder sig MayoMobile, en anden af de rigtig skrappe drenge på IHub.
Anavex 2-73-RS-001 Adult Low Dose Rett Trial (U.S.)var den første du linkede til Hyst, en fantastisk opsummering af data af MayoMobile og fantastiske resultater de opnåede som lover rigtig godt i AVATAR (+18 år høj dose) & EXCELLENCE (5-18 år piger optimeret doser).
Jeg håber at de snart er fuldt indrullet i disse 2 meget vigtige forsøg.
Håber på nogle nyheder i denne uge, det er snart en måned siden.
Bliver også spændende at se data fra konkurrenterne og hvad det betyder for aktie kursen for Anavex.
-
Saa har vores ven Falconer "tydet" en meget meget tung report.
Analysis of the blarcamesine (ANAVEX2-73) Phase 2a clinical study in Alzheimers.
Jeg har vedhæftet reporten i bunden, jeg fatter ikke et pip af den men Falconer gør den noget nemmere at tyde.
falconer66a Monday, 07/26/21 11:01:59 AM
Re: plexrec post# 322719 0
Post # of 322782Pretty deep, but phenomenally significant.
Quote:...could you please take the time to read (perhaps you have seen before) and give us the conclusion you reach what the article is saying.
insert-text-here
Well, thanks. Once again I turned to the paper, read it closely, with the goal of explaining what was investigated, and what was found. But, as anyone will quickly perceive when trying to read it, the article is extremely info-dense, with information not familiar to those not so competent in cellular biology, etc.
I first tried to condense and summarize the article for readers here. But after about the second page, of multiple big paragraphs with lots of terms that had to be explained, I gave up. Few would want to read much past my third paragraph. Scientifically arcane stuff; very hard to explain in a few paragraphs. So, let me tell what I found; what the paper discovered.
The study analyzed the "exome," the genetic nucleotide sequences of participants, looking for portions of DNA (genes) that would correlate with therapeutic responses. Pretty advanced stuff, yielding very precise data; answering the question, "What genetics will allow blarcamesine to work, provide therapeutic results?"
I found this statement to be (for me at least) the most significant: "...the higher blarcamesine (ANAVEX2-73) mean concentration arm had improved therapeutic responses of 78% and 88% in adjusted MMSE and adjusted ADCS-ADL, respectively, relative to the low/medium arm at 148 weeks (P-values < .0008 and <.0001, respectively). In addition to time, APOE e4 status (P < .0001), and blarcamesine (ANAVEX2-73) mean concentration were significant predictors."
Simply, for 78 to 88 percent of the humans being tested blarcamesine provided extremely significant therapeutic improvements.
First were the Mini-Mental State Examination (MMSE) numbers. The MMSE test runs like this: "Ask for the date. Then specifically ask for parts omitted (e.g., "Can you also tell me what season it is?"). One point for each correct answer. Ask in turn, "Can you tell me the name of this hospital (town, county, etc.)?" One point for each correct answer." Simply, it's a test of normal thinking, cognition skills-exactly what's missing in those with Alzheimer's.
The ADCS-ADL testing assesses the competence of patients with Alzheimer's Disease in basic and instrumental activities of daily living. The other deficiency factor in people suffering from Alzheimer's.
Then, of course, were the "p-values." Those indicate the chances that favorable results might have been by chance, not exactly by the drug being tested. P-values determine "statistical significance." To be statistically valid ("significant") there must be no chance greater than one in twenty that the results were random, not "significant" or actually caused by what it being tested. P values are in the range from 1.0 to 0.0, expressed in hundredths. A p-value of 0.05, the stat-sig cutoff (higher values indicate randomness, not direct effect) is a value of one-in-twenty.
Well, look at the study's p-values: < .0008 and <.0001. Simply, blarcamesine works, profoundly in the majority of those with Alzheimer's. But, as the genomic analyses show, not so well in 12 to 23% of those with the disease. They have genetic variants with reduced responses to blarcamesine.
What does all of this mean? Again, blarcamesine really does provide profound therapeutic outcomes for the majority of those with Alzheimer's. Cognition was actually improved, not just maintained.
But, for a few, at the concentrations used in the study, blarcamesine had reduced or minimal therapeutic outcomes.
There is no doubt in my mind that when the final Alzheimer's/blarcamesine study data appear, they will simply confirm these earlier data. With that, blarcamesine will get regulatory approval for sales and therapeutic use. In this study, the data are clear as day. Significantly improved scores of cognition and daily living, all with statistical significances entirely obviating any chance or otherwise anomalous causes. For most, blarcamesine WORKS for Alzheimer's.
But what about those with unfavorable genetics, the 12 to 22 percent of study participants? For them, two additional studies will be needed. I perceive a really good chance that blarcamesine might be able to prevent the progression of Alzheimer's in those people, if administered prophylactically, before and just at the appearance of symptoms; before the disease has set in and caused it's cellular anomalies; or, those people may need much larger doses.
(Or, later, they will need Anavex 3-71, which very likely has differing underlying genetics.)
-
Anavex - Interview med CEO
Anavex Life Sciences CEO discusses trials of new Parkinson's and dementia drugs
Yahoo Finance's Myles Udland talks with Anavex Life Sciences CEO Christopher Missling about the company's new Parkinson's disease drugs as well as its recent capital-raising stock sale.
Yahoo Finance (finance.yahoo.com)
-
Anavex - Biogen : Phase 1b Study On Alzheimer's Disease Meets Primary Objective Of Safety & Tolerability
-
Tau er en del af Alzheimers problemet. Et protein der ophobes i hjernen.
Data siger ikke nogen om hvorvidt patienten får det bedre.
Kunne være samme historie som Aduhelm. Behandlingen virkede på det man ønskede fjernet, men patienten fik det ikke bedre.
Men få oplysninger så måske dømmer jeg for hårdt.
-
ANVS' præsentation af deres biomarker data var absolut IKKE imponerende, selv om man påstår at dataene viser positive forbedringer på alle undersøgte markører. Selve præsentationen var helt sikkert heller ikke særlig heldig, og aktien kan i værste fald blive halveret i dagens handel. Disclaimer har selv en mindre portion. Præsentationen kan ses på nedenstående:
https://irpages2.eqs.com/download/companies/annovis/Presentations/Annovis - AAIC Presentation 7.28.2021 .pdf -
Anavex - nogle interessante data fra Ihub mv
Først fra manden med det umulige navn:
https://piotrpeterblog.com/2021/07/27/how-to-digest-alzheimers-data-from-aaic-2021-avxl-anvs-crtx-sava/Figur a er data fra Anavex fra det 25/32 pts store AD forsøg, der er afsluttet. Figuren er med 21 pts efter 3 år i behandling.
Øverste kurve repræsenterer kun 2 pts med
- SIGMA1 wild type
- APOE gen af typen APOE3
- Høj dosis blarcamesine (50mg)
- MMSE > 20
Det er disse pts der har en umiddelbar, supergod og langvarig respons på blarcamesine - ses visuelt af kurven.
Hurtigt 6 point forbedring i MMSE og altså en forbedring fra inden behandlingen blev iværksat. Passer godt med de videoer vi har set fra Australien, hvor forbedringen udtrykkes som sket umiddelbart.
Interessant ville det være, at vide hvor mange AD pts opfylder disse betingelser.
Missling påstår at SIGMA1 varianten er repræsenteret i ca 90% af populationen (det er ikke præcist om det er i AD populationen eller generelt)
Af APEO genet er der 3 forskellige slags - APEO2, APEO3 og APEO4 - med en forekomst på ca 8.4%, 77.9% og 13.7% (vi har to APEO gener)
Man ved at bærer af APEO4 genet har en øget risiko for AD og at ca 40% af AD patienterne bærer dette gen. Det er oplyst, at homozygotisk (APOE4/APOE4) forekomst giver en 50% risiko for AD.
Så ved lidt regning så kunne blarcamesine i høj dosis virke "supergodt" på 0,9x0,6 eller ca 54% af AD patienterne, hvis behandling iværksættes tidligt - MMSE > 20
Samtidig er der også noget der tyder på, at blot SIGMA1 receptoren er til stede så kan der opnås en virkning - altså kan målgruppen for Anavex være ca 90% af alle AD patienter.
Da ikke alle oplysninger om forsøget er tilgængelige og da beregningerne er sket ud fra et meget lille forsøg er der naturligvis en pæn usikkerhed til tallene omkring størrelsen af målgruppen og superrespondere. Jeg har bl.a. i beregningerne forudsat, at der ikke er AD pts med APEO2-genet i forsøget da man ved, at forekomst af dette gen reducerer risikoen for at få AD.
Missling påstår senest i Yahoo interviewet, at Anavex har videnskabligt bevist sammenhængende med biomarkørerne (SIGMA1, APEO-gen mv) og effekt af blacarmesine på patienterne. Hvilket vil lette behandlingen hos fda.
Hvis Anavex kommer i mål med ca 50% superrespondere i 50 mg gruppen eller blot mindre i AD så er der store kursstigninger forude.
NB
MMSE er en metode til at måle kognitive færdigheder - udtrykkes i et heltal på 0-30 med højeste tal som bedst kognitiv færdighed.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind