Atlas Global Macro
-
Enig Thorkild01, man skal have alle omkostninger med, og at investeringen desuden er lagerbeskattet kapital indkomst gør det som dansker ikke bedre.
Har søgt efter, hvordan omkostningerne er fordelt, samt størrelse, men kan ikke finde svar på dette.
Men at man i Danmark bliver så hårdt beskattet, er selvfølgelig ikke Atlas Global Macro's skyld...
-
Hi AJE.
Jeg kan læse af deres prospect, at de har lavere omkostninger end typiske hedgefonds:" Fonden tager 1% i management fee og 10% af overskuddet i performance fee (dvs. intet overskud betyder intet performance fee). Derudover betales et mindre fee til administrator af fonden (det normale interval for hedgefonde er 1-2% management fee og 10-20% performance fee)".
Det er således "kun" ca. 50% af hvad der normalt betales. Alligevel mener jeg, det er et produkt, der henvender sig til personer, der har en ret stor formue, som man agter at sikre mod værditab, og ikke et produkt, der henvender sig til personer, hvis formål er at opbygge en (pensions)formue.
-
At hedgefondes formål er at sikre velhavere mod formuetab er en noget forsimplet fremstilling. Hedgefondes formål er så absolut at tjene penge til investorerne, både i opgangs- og nedgangstider, bl.a. ved shorting, gearing og komplekse derivater. En "sharedeling" mener jeg ikke fremgår af prospektet for Atlas Global Macro.
-
Atlas henvender sig til semiprof investorer, så prospektet skal nærlæses og alle tal og forudsætninger skal genberegnes og tolkes på egen hånd. Man kan ikke anlægge en "normal" privatspersons betragtning og forståelse af de afgivne informationer, da man formoder investor selv kan læse og forstå alle de underliggende informationer. Dermed adskiller det sig markant for den "rådgivning" man får i banken og man har ingen investor-beskyttelse. Derfor er indskud min. 100.000 EUR.
Håber du har styr på risikospredningen på dine samlede aktiver. Det er mange penge, at skyde i en samlet investering.
Jeg har selvovervejet muligheden for investeringen, men har vurderet, at risikoen er for høj til en enkeltinvestering.
-
Mht. "Sharedeling". Mine oplysninger om "performance fee" kan du finde under q/a punktet omkostninger, se
https://www.atlasglobalmacro.ch/?page_id=14 -
Du kan ikke købe dig ind i Macro fra et depot hvor der kun er 750K. Det unoterede.
https://www.bdo.dk/da-dk/faglig-info/skat-og-moms/kob-af-unoterede-aktier-for-pensionsmidler -
Samlede "omkostninger" ved fonden Atlas forventes, at være 2-3% i management fee og 20-30 % i performance fee med hurdle på 0 (kunne godt have været skrevet med præcist i artiklen, hvis jeg blev spurgt...)
Jeg deltager i en anden fonden, med 2 % i adm. og 50 % i performance med en hurdle ved 7 % i afkast. Investeringen er mindre risikobetonet og på baggrund af særlige tilskudsregler på området er forventningen, at afkastet vil være omkring 15-16 % procent p.a. over 8 år, hvor jeg så skal afgive samlet ca. 6 % i admin og performance fee p.a.
Havde min formue været ca. x 2-3 større, havde jeg formentligt også været klar på Atlas, men den ville fylde for meget nuværende tidspunkt.
-
Som jeg skriver, "kunne godt have været skrevet mere præcist fra Atlas", men jeg læser og forstår følgende:
Fonden tager 1 % i mm fee og 10 % succes
Administrator tager 1-2 % mm fee og 10-20 % i succesCitat
Fonden tager 1% i management fee og 10% af overskuddet i performance fee (dvs. intet overskud betyder intet performance fee). Derudover betales et mindre fee til administrator af fonden (det normale interval for hedgefonde er 1-2% management fee og 10-20% performance fee).Kan muligvis have mistolket det, men syns ikke det er skrevet særligt præcist
-
Der tror jeg du læser forkert. Der står der betales et "mindre fee til administrator af fonden". Det bør altså være mindre end hvad fonden tager, ikke? Jeg læser det som det angivne normale interval er, ikke Atlas, men andre fondes normale totale fee. Administrator af fonden er næppe bedre betalt end fonden selv.
-
Du har muligvis ret, det giver mening. Men syns forsat det er underligt skrevet.
-
Et mindre fee er under 1% så man kommer højest til, at betale 2% i fee og 10% af profit. Så hvis fonden laver 10% i år får du 10-2 = 8 x 0.9 = 7.2% i profit.
Administrator får ikke 10-20% for det er ikke den der investere pengene - det er Tvede so det siges sig selv de ikke skal have mere end Tvede. Dey vil Tvede da aldrig kunne acceptere. -
Kan tilføje det er Fundmarket som er administrator. https://fundmarket.dk/atlas-global-macro/
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind