Dette er OGSÅ .. en annonce
-
Sammenhængen er vigtig og her fordi det er et socialt medie, hvor erhvervsindlæg SKAL kunne skelnes fra private. Det vigtigste er at du IKKE må lure, snyde eller bedrage. Du må lokke .. hvis du HAR .. vist dine reelle hensigter !
https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/oft..
https://www.forbrugerombudsmanden.dk/hvad-gaelder/mar..
Altså - ganske almindelig fairnes ..
Mvh
-
Det er døde links
-
ØU´s indlæg virker mange gange som værende et forsøg på markedsmanipulering og virker MEGET useriøse. Men måske tager jeg fejl....den ene dag er vi tæt på totalt sammenbrud m.m og næste dag køber de stort ind, som jeg ser det. Om det er lovligt har jeg ingen ide om.
-
Tænker også det er vigtigt at skelne til forfatteren. Forfatteren bag den artikel der er linket til her anser jeg i hvert fald som seriøs
-
Jeg tænker det blot som de influensers der lovpriser et produkt, men glemmer at fortælle de har fået 25k for at lovprise det. Har aldrig skænket det nogen tanke med en henvisning til betaling, anet end jeg evt kan ærger mig.
Men jeg vil heller vide den artikel er der end ikke vide det. For det kan måske være årsagen til bevægelse i en givende aktie
-
Det er ikke ulovligt med "døde links". Stort set alle medier bruger det ved delinger på sociale medier. Prøv f.eks at følge disse på Facebook og Twitter.
Her på Proinvestor er det bare et irritationsmoment, at den slags slipper igennem fra ØU´s Flashnyheder.
Deres teknikker er på sagen igen. Så må vi se om det lykkedes denne gang.
-
Vi har ikke indlæg med "annoncørbetalt" indhold. Vi har Ritzau Finansnyheder og Flash-News fra ØU.
-
Helt enig troldmanden.
-
Jeg kan desværre ikke genfinde de "gamle" link. Men her indledningsvis:
mvh
-
TheNote...Jeg foreslå, at du eventuelt selv foretager anmeldelse af forhold du mener er ulovlige. Du kan f.eks. starte med at kontakte udgiveren af Økonomisk Ugebrev og tage den der fra.
-
Når jeg går ind på et dødt link på et utal af medier står der en opfordring til at tegne et abonnement for at få adgang til artiklen.
Forbrugerombudsmanden må være ved at drukne i sager pga den praksis medierne har haft i årevis.
-
Der er altid en kommerciel hensigt bag en overskrift og link på en nyhed, artikel og analyse. Hensigten er flere klik, læsere og abonnementer. Det gælder på samtlige medier uanset om de er på tryk, på nettet eller TV.
-
"Enhver form for annoncørbetalt indhold i redaktionelle medier skal indeholde en klar og entydig
tilkendegivelse heraf. Modtageren skal uden hindring kunne adskille reklamebudskaber fra uafhængigt
redaktionelt indhold og se, at der er tale om en reklame, også selv om indholdet ikke er udformet som et
traditionelt reklamebudskab".https://danskemedier.dk/wp-content/uploads/vejledning-til-annoncoerbetalt-indhold.pdf
-
Bent, Det er svært at være uenig med dig.
-
Og der mener jeg ikke et sådan link som vi her taler om er "reklamebudskab".
Det er en reel artiklen der ligger bag betalingsmur. Dem er der viiiildt mange af som tidligere nævnt der bliver linket til fra div sider.
Det er jo IKKE sådan at PI får xx kroner per abb der konverteres via de links. Var det tilfælde kan vi snakke om det
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind