FLS -ABG Sundal har sikkert score mindste 10millioner

sastre

jeg synes det er helt normalt at der kommer kursmål der ligger både højt og lavt. jeg kan ikke forestille mig det er ulovligt at komme med lavt kursmål

i dette tilfælde skal de sætte et kursmål under en pandemi, så derfor ikke besynderligt de kan svinge meget.

jeg har aldrig hørt om analysehus der blev sagsøgt af firma

tilgengæld synes jeg også FLS er billig ud hvis de kan holde et overskud over 1. mia. de kommende år

Stockwatch1

Rolig nu. På mandag er der måske et analysehus, der hæver kursmålet, og så stiger den tilbage igen.

Bankens

Enhver analyse kommer med en bagtanke for egen vindings skyld - tro ikke det er for at hjælpe dig!

Minino

Mange tak for alle input

Spørgsmål er, kan man ikke se hvordan de når frem til det? Det er da fair (at spørge) siden det har betydning for ens virksomhed.

Hvis det hele er bare volapyk (grundløs) så synes jeg reglen skal ændres. De (analysehus) skal have ansvar for deres handling.

God weekend

Stockwatch1

Det er en analyse på 18 sider. Du skal være kunde for at få adgang til den. Titlen er "Overbought given fundamentals". De har skam regnet på tingene.

Minino

Tak, lad håb på mandag kommer der en anden analyse (med en anden parameter) som er mere spiselig for fls

Forresten stiger Fls med 8kr idag, så " gælder" analyseren vis kun 1 dag, gad viden om ABG kommer en ny analyse på mandag

Minino

Ja og det er ikke fair da vi andre ikke kan gøre det samme. tænk på hvis det er forbudt (at publicere), det vil jeg kalde fairplay
NB: de må gerne påvirke hinanden interne i deres finanshuse...men så er der ikke meget effekt

TeamGarlic

Minino: Hvis jeg nu har en anden holdning end dig om et finanshus må offentliggøre sin kursmål (i kort form) og den fulde analyse til deres betalende kunder, sagsøger du så mig ?
Selvfølgelig har finanshusene forskellige kursmål. De har forskellige indgange og parametre til deres beregninger. Måske har de mange forsigtige kunder og så lægger de et højere afkast-krav ind og så kommer der et lavere kursmål ud af beregningen.

Desuden er der ingen, der manipulerer en virksomhed. Der er bare forskellige holdninger til den. Det afspejler jo fuldstændig samfundet, hvor du må have din egen holdning.

Held og lykke på aktie-markedet.

Minino

Minino

Tak for input teamgarlic. Vor holdninger spiller ikke noget rolle i denne post, jeg efterlyser markedet regulering (regler) og fairplay.

Når ens holdning kan flytte hundrede millioner af kroner, er det ikke fair at kigge efter "Play dirty"?

Siden man kan bøje resultat vha de mange forskellige parametre og de (finanshuse) kan gøre det som privat person ikke kan. Det er det jeg synes unfair.

NB: jeg vædder på hvis han laver en ny analyse dag efter så er resultat anderledes. Spørgsmål er "er analysen værd, når der gælder kun 24t", eller "er der noget bagtanker".

Som sagt i tråden "egen vindings skyld", "likviditet". jeg ved at jeg skal bare leve med den her "unfair" så længe jeg bruger penge på aktier. jeg håber bare folk (analysehus) skal tjene penge med ære, CEO sagsøger dem der "spiller" på hans virksomhed og stop med beskidte spille... ja det må være en drøm:)

Tak, held og lykke med din investering også.

Bullish

Minimo, hvis du mener en analyse medfører et "forkert" fald i aktien, så skal du da bare købe op. Det er et frit marked, og ingen tvinger dig til at købe eller sælge på bestemte dage - i hvert fald ikke kursen eller analytikerne. Og det vil altid være sådan at der er forskellige meninger, se fx Vestas hvor Nordea har hold med kursmål 700, mens andre siger køb med kursmål på over det dobbelte.

TeamGarlic

Hej Minino
Hvad hvis du har jo truffet din investeringsbeslutning ud fra nogle alt for vidtløftige kursmål og det faktisk er ABG som viser sig at komme tættest på kursen om f.eks. 12 måneder ?
Ingen siger jo, at andre end ABG rammer rigtigt og så har du måske mistet penge ??

Hvad er din egen model for at investere ?
FA/TA/Mavefornemmelse/kursmål fra finanshuse/kaffegrums/damefrisøren nede på hjørnet
?
Der er intet unfair i kursmål. Jeg bruger dem til at absolut ingenting. Jeg kan alligevel ikke se deres fulde analyse og verificere alle parametrene.

Minino

Hej TeamGarlic
som sagt, unfair er "at ens holdning kan flytte hundrede million af kroner". Det er da rart at vi andre også kunne lave den slags "holdning". Det er da rent "manipulation" og unfair.

min model: langsigtet: god udbytte, god p/e og en stabil/stor virksomhed (mest c25)
kortsigt: trend following

Hvad med dig? FA/TA/Mavefornemmelse/kursmål fra finanshuse/kaffegrums/damefrisøren/fake-news nede på hjørnet?

Hyst

Synes du ikke det er en lidt upassende kommentar du lige skyder af til sidst?

Minino

Jeg stiller det samme spørgsmål.

Bullish

Det med FA/TA/damefrisøren? Jeg læser det egentlig bare som en liste af muligheder - hvor børshusenes anbefalinger kun er én af dem. Men Minimo, hvis ABG laver en "falsk" anbefaling, for at presse kursen ned, og så køber op, så er det kursmanipulation, og det er ulovligt! Men altså, jeg tror ikke risikoen er stor i FLS, det er selskabet for stort til, der er flere analytikerhuse, professionelle investorer osv. Fortsat god dag, og jeg er med i FLS så vi må håbe det går bedre end ABG mener.

Minino

tak Bullish for din input, ja det gør jeg også (opkøb) i det omfanger der tillader. Du kender sikkert udtryk "stocks takes steps up but the windows/elevator down". Det er som om dem der kommer sent til toget, prøver at trække i bremse med deres "analyse". Jeg ønsker at jeg kunne gøre det med Vestas

Min holdning er "lad natur gør sit arbejde" (læs: en fremragende CEO & et stærk mandskab skal nok skaffe resultat, og omvendt), indblanding udfra (som ikke kender til virksomheden, eller "sveder" for virksomheden) er rent manipulation.

Forsat god dag også, ja fls kommer allerede tilbage med 8kr dagen efter "støjen".

Unknown

Jeg forstår ikke titlen på dit opslag?

10 mio. - hvor kommer det fra?