Debat om debatten
-
Jeg kan ikke lade være med at bemærke, at rigtig mange indlæg her på debatten ingen kommentarer får overhovedet. Og der er meget langt imellem indlæg, der får mange kommentarer.
Jeg kan ikke lade være med savne den gamle Euroinvestor lidt, hvor bølgerne tit gik højt og måske også nogen gange for højt.
Jeg er glad for medlemskabet af Proinvestor, men måske ligger der et problem i, at debatten er spredt på mange forskellige fora og rum. På chatten alene er der 9 forskellige rum, og på Facebook er der oceaner af hovedtråde. Meningen er god, men resultatet er knap så spændende.
Strukturen gør, at vi bevæger os derhen, hvor emnerne interesserer os og vi møder ligesindede. Og når vi kun omgås ligesindede, så bliver det et ekkokammer og den udfordrende debat opstår for sjældent.
Mit udbytte af Proinvestor er stort, hvad angår nyheder og tips, men jeg savner lidt mere saft, kraft og deltagelse i debattrådene. Måske strukturen burde forenkles, men det er i sidste ende jo noget Helge skal tage stilling til.
Er jeg ene med mit synspunkt ?
-
Du må meget gerne bidrage med "saft og kraft". Det skal bare ske i den venlige og respektfulde tone som har kendetegnet PI siden grundlæggelsen i 2008 i protest mod debatformen og tonen på EI.
At debatten er fragmenteret på mange platforme er et ønske fra brugerne - især med hensyn til specialisering i chats og på facebookgrupper. De muligheder stiller jeg velvilligt til rådighed.
-
Jeg gør mig skam umage Helge, men jeg savner synspunkter, der udfordrer mine egne, og jeg savner først og fremmest deltagelse.
Jeg forstår på din tilbagemelding, at jeg står ret alene med mit ønske om forenkling og samling af infrastrukturen, men jeg får da lige den tanke, at det man ønsker sig ikke altid det bedste, der kan ske.
Men komplekse IT-løsninger til simple opgaver er jo meget oppe i tiden, så Proinvestor beskriver jo blot den generelle tendens.
-
Jeg mener ikke, at du står alene. Rigtig mange var glade for den anonyme "saft og kraft" på Euroinvestor.
Vi har en meget enkel struktur her på PI med en debat, hvor classic udgaven teknisk er identisk med den Euroinvestor havde i mange år.
Herudover har vi chats som er lavet på forespørgsel fra brugere. I Genmabchatten finder du mange aliaser som også var aktive på EI i gamle dage. Trafikken er er enorm. Til tider op til 500 personer som læser med på samme tid.
I erkendelse af, at flertallet af folk med investorinteresse foretrækker Facebook, har jeg etableret flere grupper der. Ligesom jeg også indrager Twitter.
Der er absolut ingen kompleks IT-løsning i vores system fra 2008. Det er dybt teknisk forældet, men fungerer suverænt til formålet.
-
Som forum var EI funktionelt bedre end de fleste andre fora. Men de havde ogsaa langt flere ressourcer end mange andre og havde faktisk ikke forbedret sig i flere aar.
Jeg foretraekker ogsaa at have alt samlet et sted frem for fragmenteret i grupper, hvis der er mulighed for at filtrere fra. Men jeg tror, at jeg tilhoerer et mindretal.
-
Jeg ville ønske det samme som dig Tommy. Realiteten er at brugerne ønsker noget andet. Først og fremmest Facebook. Det har de i stigende omfang gjort siden 2016. Trafikken på EI´s debat faldt også drastisk pga af dette.
-
Jeg var med i de "glade dage" på Ei. Måske er det blot et sp. om tilvænning her 10 år efter, hvor tingene er delt op i flere fora.
Kan godt savne "hap", som vidst nok meldte sig ud af Ei, fordi han ikke kunne lide at han igen og igen blev modsagt på ubehagelig måde. Det forstår jeg godt. Men han var selv i stand til at give den gas, så hjulene hvinede, men han var knagsparkeme dygtig, og det er hans dygtige indspark, som jeg savner, uagtet tonen.
hap var i stand til at se bort fra følelserne, når han analyserede markedet - respekt! - men han så også tit bort fra følelserne, når han debatterede, men det måtte man se gennem fingre med, hvis man ville læse hans analyser.
-
PI site ligger op til at kun dybdegående skriv skulle forgå på her Debat-Classic og hurtige input skulle tilhøre Chatten.
Jeg mister hurtig overblikket over hvad der rent faktisk tales om på chatten.
Facebook og andre sociale medier bruger jeg ikke - et valg jeg har truffet - selv om man næsten ikke kan have et liv uden i dag.Jeg har valgt at benytte Debat - Classic som min primere input, also nærmest som det gamle EI, idet det også giver nogle søgemuligheder med TAGS.
Men mulighederne er styret at TINA, og jeg er glad at have PI, som ellers ser ud til at være udviklet til noget andet stort som ikke er muligt mere, så Helge & Co skal have tak for at have holdt det kørende, så vi i dag har et sted for mange af os glade amatører, der ikke handler hele tiden, men blot prøver at investerer vores midler så de giver en smule afkast.
Med hensyn til modspil er vi nok mange der holder os lidt på sidelinjen, da vores indlæg nok ville se amatøragtig ud i forhold til eksperterne. Vi kigger måske blot på om det går op og ned på en kursgraf, og det er nok ikke det modspil der ønskes tænker jeg - så derfor er vi nok det tavse flertal.
Hurra for Helge & Co.
(et lille pip - det ville være godt at se TAG listen når man indsætter et TAG, som man kan vælge et eksisterende og ikke opfinder endnu et mere - men nok ikke muligt?)
-
Synligheden på Facebook øger i høj grad interessen og trafikken på PI. De seneste år har det betydet en fordobling af sidevisninger samt det samme i annonceindtægterne. Uden Facebooksatsningen - ingen PI. Donationer kan ikke gøre det hele.
PS: Twitter sender også en del trafik til PI. Her vil jeg satse endnu kraftigere i den kommende tid.
-
Jeg er helt enig, dette er ærlig talt noget rod og helt uden struktur. Det bedste ville være at starte op på en frisk med et open source forum som f.eks phpBB - alt andet er at smide gode penge efter dårlige. Det er fint med "op til 500" brugere samtidigt, men når ikke der er liv, debat og feedback på gode indlæg, så holder det ikke i længden.
-
Hyst - jeg kunne ikke have formuleret mine synspunkter bedre selv, end som du har gjort det.
Jeg er også meget glad for debat-classic og har fromme ønsker til lidt bedre funktionalitet omkring brugen TAG.
Hvis det stod til mig burde vores aktionærforening tildele Helge en hæderspris for sit arbejde med PI.
-
Steen..Det står dig helt frit for at lave et site med en moderne debat i et open source forum, hvis du mener, at det er en god og bæredygtig forretningsmodel.
PI er nu et gammeldags kultsite med teknologi og maskinrum fra starten af nullerne. Penge til udvikling ejerne har ejerne ikke ikke ønsket at stille tilrådighed til siden 2012.
Siden 2014 har jeg på opfordring trådt ind for at redde firmaet for en truende konkurs. Missionen er lykkes med en kraftig gældsreduktion og i de senere år et mindre overskud på bundlinjen.
Der en kun ansat person. Det er undertegnede som stort set arbejder con amore. Jeg kan forbedre små ting hen ad vejen i det omfang der er lidt penge til den slags. Her har donationer fra brugerne været en stor hjælp. Tak for det til alle.
Brugerne er åbenbart tilfredse med det samlede udbud af platformstilbud vi har. Antallet af unikke besøgende og trafikken vokser stærkt både på web og Facebook. På Facebook sjældent under 500 nye medlemmer pr uge i 2020.
-
Du har ret Hyst. De fleste har knækket halsen i forsøget på at hamle op med den enorme fragmenterede aktiedebat på især Facebook, men også i stigende grad på Twitter.
EI´s debat blev simpelthen lukket ned pga stærkt vigende trafik og en ledelsesmæssig vurdering af, at en ordentlig sober debat ville koste dyrt i mandetimer for at have en effektiv moderation. Clikbait finanshistorier giver nu engang meget bedre trafik og penge i kassen. Det nye EI gør det fremragende på den konto.
Hegnar´s debat (nu Finansavisens) kører på oldnordisk teknologi og er kun en skygge af sig selv fra tidligere tiders storhed. Shareville har ikke udviklet sig som ønsket. Jeg kan blive ved, hvis ikke jeg forlængst havde glemt alle de debat initiativer som er lukket i de senere år.
Brugerne er blevet en zapperkultur. De få som ønsker at skrive længere indlæg er spredt over en enormt landskab af debatmuligheder. Det har jeg accepteret er et vilkår i mit daglige virke på PI.
-
Helge , jeg synes, at debatten her har været nyttig, og jeg forstår, at du blot tilpasser i forhold til udvikling og rammevilkår for medierne generelt.
Vi kan jo ikke spole tiden tilbage til dengang, hvor alle havde set det samme i TV fordi der kun var en enkelt kanal, nemlig DR. Da kunne vi alle snakke med om det samme emne om mandagen på arbejdet.
Men jeg begræder nu alligevel udviklingen, hvor debatten er segmenteret, fragmenteret og spredt for alle vinde på forskellige platforme.
For prisen for udviklingen er mangel på fordybelse og grundig reflektion, lidt ligesom på aktiemarkedet, hvor god gammeldags fundamental analyse i mindre og mindre grad er grundlaget for beslutning om investering.
-
Det er vi to helt enige om. Det er en begrædelig udvikling.
-
Hej Steen, Jeg tror måske, at du ikke ved hvad Genmab-chatten egenligt er. Der et utal af højt kvalificerede indlæg fra medicinske fagfolk og almindelige investorer stort set hver eneste dag. Der er således masser af "liv, debat og feedback". Dog lidt færre her i ferieperioden.
Her er Genmab-chathistorikken. Den er på ca. på 3.300 sider. Det er bare med at komme i gang med at læse og nyde.
Savner du mere "liv, debat og feedback" kan du læse transcripts fra Q&A med Jan van de Winkel gennem flere år, hvor vi kan stille spørgsmål direkte til ham.
Med venlig hilsen
HP
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind