Skifergas skal skabe danske arbejdspladser
-
Naturgas er ikke en løsning på CO2 forureningen af atmosfæren. Per varmeenhed bidrager afbrænding af metan med 20-40% mindre CO2 end olie og kul. Men naturgas forøger altså atmosfærens indhold af fossilt kulstof.
- i modsætning til vind, vand, sol, uran og bæredygtigt biobrændsel.
-
Det har du fuldstændig ret i Occam, men indtil vi kan lagre energien fra sol og vind eller måske vælger uran, så er naturgas langt bedre at brænde af i kraftværkerne end kul. Ligesom gassen også er bedre end diesel og benzin i motorkøretøjer.
-
Ja Chano...men hvad skal vi gøre i mellemtiden? Fyre med kul eller gas, når det ikke blæser eller solen ikke skinner? Smarte elmålere producerer ikke energi, så de hjælper jo ikke indtil, vi har en CO2-neutral løsning.
I USA lægger man en afgift på skifergassen som direkte går til forskning i vedvarende energikilder. Det syntes jeg er en rigtig god idé.
-
Jeg mener der idag er flere måder at lager energi. f.eks elbil batteribanker. men det er mere effektiv at planlægge forbruget så fryser, vaskemaskine mm. er når der produceres energi. på længere sigt kan man transporter energien til andre lande der mangler. til nød kan man bruge biobrændstof fra affald eller energi afgrøder til generator eller kraft/varmeværker. Vi har ikke brug for skifergas.
-
Hvorfor har hele Europa så et voksende forbrug af kul selv om man får mere vind og solenergi? Hvorfor ikke udskifte det med gas istedet for ikke at belaste miljøet så voldsomt?
-
Jeg er grønnere end grøn, men ligesom den tidligere engelske direktør for Greenpeace og andre miljøfolk, så mener jeg at gassen bare er så meget bedre partner til vind/sol en kul.
-
Smarte elmålere er det mest opreklamerede grøn fusk der findes. Besparelser er minimale og investeringer er heftige. Det er prøvet en gang tidligere med trippeltariffer i industrien og det virkede - forbrug blev flyttet og prisdifferencer mindsket - hvilket så ødelagde rentabiliteten.
nohope
-
Hej Helge.
Det er endelig fredag så ...
Sad og snakkede med gode venner omkring det der sker og det der er sket de sidste mange år. Vi var enige om at destabilisering var mantraet og det er jo modsat hvad vi tudes i ørerne. Men den mest ekstreme ide var følgende:
Fakta som vi er bekendt med:
Fracking som teknologi har været kendt i mange år; mest for det negative, men qua din argumentation er jeg med på det positive i fracking.
U.S.A. har haft anti forbud mod olieudførsel .
U.S.A. og b.l.a. Danmark har ført krig mod Irak for at stabilisere regionen og fjerne visse-vasse terror våben og diktatorer.
Det Arabiske forår blev massivt promoveret af U.S.A. og dernæst løbehunden Europa.
Alt dette for at få et stabilt oliemarked = stabil økonomi.Fakta som enhver her kan læse:
U.S.A. bliver export land for olie!
U.S.A. destabiliserede Europa - det kræver jo ikke andet end uenighed og korruption.
Mellemøsten er misbrugt af Europæisk/Amerikansk tankegang og krigsførelse og Mellemøsten er tydelig destabiliseret.
Så endelig fakta:
U.S.A. har cornered the marked!!!
Tag dette som et fredagsindlæg og det er ikke et anti U.S.A indlæg . -
Hej Mccarthy...Dit indlæg lugter lidt af "konspirationsteori", men det får mig godt nok til at tænke lidt på en eventuel sammenhæng. Tak for det.
MVH
Helge
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind