Køb af aktier - hvad synes PI om mine nye investeringer?
-
Kan kun sige én ting om gazprom: hold dig fra den. markedet hader den af gode grunde. den russiske stat har den i sin hule hånd, og der er absolut ingen tillid til ledelsen. jeg solgte med et betragteligt tab for noget tid siden. Jeg indså at jeg skulle holde mig væk fra aktier i korrupte lande og specielt en som gazprom. Du skal ikke købe andele i selskaber, hvor hovedformålet ikke er at tilgodese alle aktionærer, og gazprom har kun et og absolut et formål: at tilgodese den russiske stat - som også er shareholder selvfølgelig. Synes heller ikke udviklingen i regnskaberne er særlig gunstig.
-
Tak for jeres gode inputs.
Mht Gazprom, så ville jeg gerne høre om der er andre der har lignendende eller modstridende meninger om denne?ps. Wilhelmsen er Norsk shippingselskab. En glimrende udbytteaktie.
PPs. Nogle kommentarer til Statoil, Siemens og/eller den kinesiske konkurrent til Vestas?
-
Jeg har også holdt mig fra Gazprom trods dens fine nøgletal. Dels pga det som Okonomen nævner, men også fordi jeg er lidt utryg ved alt der der shale gas der dukker op her og der og alle vegne - det kan ikke være gavnligt for Gazprom...
Jeg har også kigget lidt på Wilhemsen og synes det ser ok ud. Dog er det jo især Huyndai'er de transporterer (dvs de to selskaber er til en vis grad i samme båd - om man så må sige) , og da Huyndai har bedre nøgletal, har jeg i stedet købt flere Huyndai.
Jeg er selv stor fan af MY - prøv at sammenligne dens nøgletal med Vestas, så ligger den lige til højrebenet.
-
Enig vedrørende Gazprom. Har dog selv købt en mindre del aktier i den. Den er billig på nøgletal, men det skal man ignorere lidt, især pga. de ting i også selv er inde på. jeg har dog købt den pga. udbyttet. Hvis man ser på de historiske udbytter ser de sådan her ud:
Year
Dividend amount per one share, RUB
2012 - 5.99
2011 - 8.97
2010 - 3.85
2009 - 2.39
2008 - 0.36
2007 - 2.66
2006 - 2.54
2005 - 1.50
2004 - 1.19
2003 - 0.69
2002 - 0.40
2001 - 0.44
2000 - 0.30
1999 - 0.10
1998 - 0.00
1997 - 0.03
1996 - 0.02
1995 - 0.02
1994 - 0.02Så som det ses har der historisk været ret flotte stigninger i deres udbytte per Aktie.
Ved nuværende kurs på ca. 40 kr. pr Aktie svarer udbyttet i rubler til 1 kr. pr. Aktie eller godt 2,5% i direkte udbytte. Det er ikke voldsomt. Men indtjeningen er større og udbyttet i 2011 svarer altså til 3,8 % af nuværende kurs. Så det er spændende hvad de vil udlodde i 2013. Men så længe de holder den gode stigende trend i udbytte pr. Aktie syntes jeg stadig aktien er interessant. Er enig i at bliver 2013 udbyttet igen laver end 2012 går udbyttehistorikken den forkerte vej, og så skal man til at være nervøs.
-
Næ hov, der er noget i vejen her...
Du har glemt at korrigere for at der går 2 Russiske aktier på én ADR.
Du har taget kursen på ADR'en (de ca. 40 kroner) og udbyttet på den russiske.
Dine yields skal derfor ganges med 2!
Hvis du købte Gazprom pga. udbyttet, så er du hermed tvunget til doble din position!
-
Godt set NedOp. Det havde jeg slet ikke tænkt på.
Men regner du ikke selv forkert når du skriver"hvis du købte Gazprom pga. udbyttet, så er du hermed tvunget til at doble din position"
Hvis du får 2 aktier når du køber en ADR får du altså et udbytte på 2x5,99 rubler i 2012 ??
Dette svarer til 2 kr. pr. Aktie mod kursen på 40 for ADR'en dvs. en direkte Yield på 5%Så din bemærkning går vel blot min pointe endnu stærkere omkring udbyttet?
Eller regner jeg forkert her tidligt om morgenen ?
-
Hej Mollegade,
Aktiefolk er typisk nogle jeg-alene-vide-typer, så jeg kommer bare med min mening ufiltreret. Thorleif har en super track record, men jeg ville ønske jeg kunne se hvordan han vægter nøgletal, for det virker ikke systematisk hele vejen igennem. Mht de enkelte:
Hyundai er en superaktie i bilbranchen, kun Honda er billigere (og kan måske vækste lidt bedre nu yen'en er devalueret så hårdt). Jeg er lidt træt af den lave Yield, hvor BMW giver noget mere omkring 3,5% og er i nogenlunde samme prissætning.
Gazprom tør jeg ikke røre ved alene fordi det er russisk med statsejerskab. Den risiko ser jeg afspejlet i de billige tal.
H&M er ikke særlig billig. Svært at finde en tøjproducent i samme liga, men indenfor retail i det hele taget ville jeg se nærmere på WM Morrison eller TESCO.
Teva er rigtig fin. Indenfor den her afledte del af health synes jeg også Walgreen og CVS Caremark er ret gode lige pt.Mht. Mingyang ville jeg vælge Siemens i stedet for med deres diversification og færre risici for valutaeffekter (se bare hvor meget vrøvl der er med solceller for tiden).
Statoil er super. I min model er der dog ca. dobbelt så meget Value i Shell relativt til deres forretning. Total, BP, Chevron og EcoPetrol er faktisk også billigere og mindre afhængig af en ond socialistisk norsk stat, hvor boligmarkedet snart krakker og man må hente pengene fra sparegrisen.Dem, som min model viser mest Value relativt til growth-parametre lige nu er:
- Vale
- Shell
- Intel
- Toronto Dominion
- Munich Re
- TOTAL
- AFLAC
- WM Morrison
- BHP Billiton
- Sasol
- Siemens
- Chevron
- Westpac
- Allianz
- Wells Fargo
- Corning
- Nokian Tyres
- AmBev
(Ejer selv aktier i Vale, Shell, Intel, Munich, Total, AFLAC, BHP, Sasol, Siemens, Ambev -- og er glad for deres fine udbytter
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind