Rituxan vs GA101 vs Arzerra
-
Hvis i kan huske QA fra Maj så ligger der 100 mill i salg. Jan siger:
"Yes, an important milestone for us is when Arzerra reaches 500 mn USD which would generate 100 mn USD in royalty, which will fully cover all of Genmab's expense base."
Det skulle være mere end muligt nu med en udvidelse af label med 30X. Det bliver yderst spændende at følge. Spørgsmål: Hvad betyder det gamle mantra "double digit tiered royalty". Stiger royalty% også ved 500mill? -
ja royalties stiger også ved en bestemt salgsvolumen. vi ved bare ikke hvilket. Og det skal jo nok så være skruet sådan sammen at man får 20% under grænsen og 25% af det der ligger over grænsen. Og det har sikkert en eller anden relation til de udgifter der er forbundne med at markedsføre og sælge arzerra, så når GSK går i profit så deler de lidt mere med Genmab.
Din vurdering er at målgruppen er 30x nu, er det noget du gætter på eller har du dokumentation? Jeg har selv gættet på at målgruppen bliver 10x større.
-
siger Novod 30x?
-
Tror bestemt ikke på 30x som Novod skrev - det er vist lige vel optimistisk.
Angående salgsmilestones så er de to første røget ved ændring af aftalen, så svært at gætte sig til hvornår det bliver muligt at nå disse.
Er dog skuffet ovet at Genmab ikke er steget mere, så vi må vente på yderligere forklaring samt sekundære endpoints.
Mon ikke vi allerede bliver lidt klogere i næste uge.
Mvh
Sukkeralf -
Det er rigtigt jeg har det fra Novod. Jeg prøvede med lidt research. Det er grusomme sager. jeg endte med tallene fra PR. 15680 nye tilælde per år og 4580 dødsfald. 3 års gennemsnitlig levetid giver (3x15680)/4580 = 10,27 eller 10x som du også har.
Reuters er heller ikke med på hurtig uptake. quote: "So far, Arzerra has only be used in a subset of hard-to-treat CLL patients and analysts' annual sales forecasts for the drug stand at $297 million by 2017, according to Thomson Reuters Pharma" -
Jeg er lidt usikker på, hvad I præcis forsøget at regne ud. Med 15.000 nye tilfælde årligt alene i USA (!!!) er det globale antal vel mindst 30.000. Antallet af årlige tilfælde til den nuværende label er vel ukendt for os og for Novod, men kan vel godt være i omegnen af 1000 (i det mindste som det loft, der gælder i praksis). I givet fald er en faktor 30 i princippet rigtig nok.Og regner man noget off label ind, så kan det være endnu større. Det store spørgsmål er selvfølgelig, hvor stor en andel Arzerra kan få. Med adskillige konkurrenter i 1st line CLL (Bendamustine har slet ikke været nævnt), så er det vel temmelig usikkert.Det vil nok afhænge af en kombination af CR og bivirkningerne, da Arzerra fortsat vil have prisen imod sig sammenlignet med flere af alternativerne. Omvendt kan man sige, at Arzerra pt. trods alt er så lille på markedet relativt set, at selv en en ret lille andel af mindst 30.000 om året vil øge omsætningen flere gange.Derfor forekommer det mig , at de skeptiske klart undervurderer betydningen.
-
Det er forholdsregning med den præmis at lable er expanded fra nær død til 1.line
Det var et forsøg på sanity check på Novod's x30. Jeg er ikke sikker på at det lykkedes men x30 lyder ikke rigtigt. Hvis jeg taget ja hatten på kan man også se på det fra en anden vinkel. HVIS 1.line bliver godkendt og HVIS head to head studiet 2014Q1 falder positivt ud. Så er det ikke utænkeligt at erobre 7% af et 7Mia USD marked og så er Jan's 500 Mill milestone hjemme. -
Jeg har i dag søndag spurgt Genmab /Rachel om følgende:
I oplyser omkring "sideeffects", at de mest alvorlige bivirkninger var ......
Når I skriver "alvorlige" kan man så sætte lighedstegn med "grade 3-4", der normalt anses for alvorlige ctr "grade 1-2" ?
Mvh....
Svar i dag søndag(!):
Tak for emailen.
Det er lidt komplekst. Men forskellen mellem Adverse events (AE) og Serious adverse events (SAE) er, at det foerste er en medicinalisk definition og den anden er regulartorisk definition.
Dvs at non serious AEs kan være grade 1,2,3 det betyder klinisk mild, moderate eller severe symptoms.
Serious AEs kan være grade 1,2,3,4,5 hvor grade 4 er livstruende og grade 5 død
Haaber det hjaelper,
Rachel
.......
Jo så langt, at vi nok skal vente til september med at sætte kolonner op imod hinanden.
I øvrigt vil jeg lige henvise til link fundet af MadsSkjern http://m.jrheum.org/content/early/2013/05/29/jrheum.121118.full.pdf
-
I skal da også lige have den her fase 2, 2nd Line NHL: http://m.bloodjournal.hematologylibrary.org/content/early/2013/05/21/blood-2012-12-472027.abstract
sent from iPhone
-
Lyder lovende, NHL-indikation er jo for alvor der hvor arzerra kan tage store markedsandele fra rituxan. Det nuværende fase 3 er H2H, men vi husker jo nok alle det kuldsejlede NHL fase 3 (rituxan refraktær NHL) i 2009. Jeg er ikke dykket så meget ned i forskellen på de 2 forsøg og hvad der skulle forbedre chancen for positiv resultat denne gang for Genmab/GSK.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind