Dobbel Dip:Marked minder meget om 2008.

[Christian_IA]

Måske, jeg ved det ikke.
Der er et kæmpe OEM marked for reservedele, også et for uoriginale.
Men hvis de endte med ikke at sælge flere biler ville de miste servicemarkedet eller skulle begynde at sælge reservedele til andre bilmærkers biler.

[mccarthy]

Hej 111.
Desværre ved jeg ikke om dit indlæg er henvendt til mig eller andre.
Om Vestas hiver ordre hjem? Kig på hjemmesiden - hvor der også oplyses om det lukrative marked 'service'. Ja - der hentes ordre hjem og især i Europa! Desuden er der oplyst eventuelle ordre som kommer i hus på et eller andet tidspunkt - Vestas skal nok lande disse ordre. Hvis SWP er Siemens Wind Power så har du ret i at DONG leverer ordre til SWP, som var det et par sammenbragte børn og dermed gør at SWP er fremmest på off-shore, men Danmark og afgiftsfinancieret Dong er en farlig kunde for Siemens! Vestas har fremlyst en teknologi som udvasker Siemens. Som jeg har nævnt tidlige så går Siemens i markedet med nuværende model plus upgrade, mens Vestas ønsker det rigtige produkt på det rette tid og sted! Tro mig, det er et spørgsmål om tillid.
Men tak for dit indlæg.

[troldmanden]

Ahhh man kan hvis ikke just klade Simens 6mw offshore mølle for blot en "upgrade". Der er tale om en helt ny teknologi i forhold til offshore. Aldrig før har en gearløs vindmølle været opstillet offshore. OG deres platform er bestemt interessant. Den kommer primært til kort overfor V164 pga V164 er 2mw større. Men Siemens er mig bekendt allerede i gang med at opgradere den til omkring 10mw.

[troldmanden]

mejdahl 40% udgøre service forretningen nu ikke. Under 20%.

Selvom service forretningen vokser noget hurtigere end salg af nye møller så ligger det næppe i kortene på mellem lang sigt at service bliver en større forretning for dem end salg af nye møller. Så skal de da i hvert fald vælge at gå aggresivt efter andre producenters møller........

[wbi]

Noget helt andet er en ting som jeg har tænkt på på det seneste.... Hvad skete der egentlig med Vestas Mobile tower crane system???? Er det noget der er slået igennem i deres serviceforretning ???? Ja Anders vedel sagde selv sidste år ved tiltrædelsen at det projekt var det han var mest stolt af og Iøvrigt det han forventede sig meget af...

Se bunden af artiklen....

Redirecting to https://ing.dk/artikel/ny-mand-i-spidsen-ingenioeren-der-skal-faa-vestas-paa-sporet-igen-0?utc_medium=mobile&%3Butc_source=mobile&%3Butf_campaign=mobile&%3Bforce_non_mobile=

(ing.dk)

Hvad er der egentlig sket på det område ????

Fortsat vidunderlig aften...

Wbi

[wbi]

Øøøøh Camel ...tror ikke helt jeg forstår dit spørgsmål... Men det skyldes måske at du ikke rigtigt beskriver hvilken virkelighed, hvilke kurser osv....

Jeg fristes til at spørge dig om du ikke kunne oplyse mig om p/e niveauerne på henholdsvis kontanter, 10-årig T-Bond ( eller stat) og aktiemarkedet ... Så tror jeg du har svaret .... Jeg skal give dig et hint ... Mindst to af alternativerne giver negativ disponibel realrente i dansk mønt

Fortsat vidunderlig aften

Wbi

[troldmanden]

Lang tid siden jeg har hørt noget til VTC. Sidst jeg hørte var de ved at bygge den om. Men det er helt tiblage i 2009 de byggede den første prototype

Ideen er nu meget god. Gamesa har dog også lavet en lignede kran for et par år siden

[Christian_IA]

Det er henvendt til dig, hvis du læser dit eget indlæg iugennem må du give mig ret i at det er lidt forvirrende
Ja Vestas får ordrer, men de er små og ikke ret mange IMO.
Hvorfor skulle Siemens være en farlig kunde, fordi de kunne tænkes pludselig at skifte leverandør ?
Det samme kan jo ske for andre, som dermed vil skifte til Siemens
Hvilken teknologi vil udvaske Siemens ?
Det tyder nu på at pt. har Siemens både det som markedet vil have nu og fremadrettet.
V164 har også ret lange udsigter....
Jeg håber selvfølgelig at der er plads til begge.

[Conner]

Der sammenlignes nu med renterne på indestående, Obligationer osv, og set i det lys så kan aktiemarkedet godt være med.
En P/E på 33 giver vel i omegnen af 3% i rente, eller mere end mange Obligationer og bankrenter. Nu kan man så spørge sig selv, hvad der sker, når renterne stiger igen - for det gør de. Hvad med kursrisikoen i aktier ?
Det er nok mere fornuftigt at se det hele i et længere perspektiv, og så agere efter det. Gør man det, så kan 3% være fornuftigt i nogle år endnu, og man skal så blot være bevidst om kursrisikoen, når man skifter holdning. De 3% kan være forsvundet, som dug for solen.

[wbi]

Ja for de fleste investorer... Private som professionelle .... Er der alternativerne kontant, Obligationer eller aktier..... En 10-årig T-Bond giver idag en Yield på 1,66 eller en p/e på ca. 60....... Aktiemarkedet som helhed er steget siden 2009 og ligger realt under niveauet fra slut halvfemserne (MS World index) ... Prissætningen ligger vel i niveauet omkring det historiske snit på 15-16 ....

I det nuværende miljø har jeg ikke svært ved at finde aktier med en p/e på ca. 10 .... Plus minus lidt... Faktisk er jeg lidt overrasket over din angivelse af p/e 33 ... Hvilket aktiemarked referer du til her????

Nå men istedet for at snakke om at aktiemarkedet er overvurderet ... Skulle man måske istedet fokusere på et overvurderet obligationsmarked ... Og ja ... Når og hvis renteniveauet skifter gear opad, så får det indflydelse på prissætningen på aktiemarkedet... (Vel specielt finansielle aktører som ligger inde med de aktiver).... Modsat kan man vel argumentere at triggeren for et stigende renteniveau kan være stigende global vækst... Altså hvis det går som det plejer... Og det plejer jo at være godt for aktiemarkedet...

For den tekniske ... Som kan lide langsigtede trende ... Ja så er et kig på kurven for T-Bond interessant .... Fra start firserne ligner kurven en Lang trappeformation ned til bankboksen med alle kontanterne.... Mange gange de seneste 15 år har spåkoner forsøgt at argumentere for stigende renter.... Det har været dyrt hvis man har Walked the talk...

Jeg har ingen anelse om hvor aktiemarkedet er om 3 måneder eller 2 år.... Men jeg er helt overbevist om at aktiemarkedet hverken er dyrt prissat historisk og Iøvrigt er absolut attraktivt prissat sat overfor alternativerne.... For alternativerne er da skrækkeligt uattraktive ....

Jeg ønsker alle dem som mener de kan forudsige aktiemarkedet, makroøkonomien, obligationskurser, fragtrater, olie- og guldpriser held og lykke ... Jeg tror de får brug for det...

Bryan derimod ham ser vi ikke skrive herinde om nogle år... Han behøves det nemlig ikke .... Han finder let en kvalitetsaktie til p/e 10 og afleverer den gerne nogle år senere til en spåkone der gladeligt betaler p/e 20....

Fortsat vidunderlig aften

Wbi

[Conner]

Hej Wbi

Jeg refererer ikke til noget aktiemarked, når jeg taler om P/E 33, tallet var blot taget med for eksemplets skyld. Historisk P/E kan man da dårligt være uenig i, da det blot er at slå det op. Jeg siger jo netop, at der pt. ikke er noget der tyder på, at aktier er en dårlig placering.

Det eneste spørgsmål jeg stillede var, hvad der sker når renten stiger. Du er selv inde på, at der sandsynligvis vil ske en flugt fra Obligationer, og så kunne man nærliggende stille sig selv spørgsmålet, til hvad ?. Hvor skal man så placere sine penge, hvis ikke i Obligationer ?. Her har du belyst, at aktier har en P/E der har en væsentligt lavere P/E end Obligationer, så hvorfor ikke bare skifte nu, inden alle de andre får samme ide ? (en trigger).

Jeg vender her lige tilbage til obligationerne. Ser vi på USA, som er verdens største økonomi, så har de et massivt gældsproblem. Deres debt to GDP ligger på over 100%, og hvis jeg ikke husker meget forkert, så har 90% tidligere været en kritisk grænse, her har vi verdens største økonomi, som ligger over 100% !!!, og det værste er, at der er ingen der løfter et øjenbryn. Ingen aviser skriver om dette lille amerikanske problem, der er simpelthen skyklapper og Stivie Wonder solbliller på.
Når renten stiger, så bliver den gæld ikke nemmere at servicere, og kan vi tænke tilbage på, hvorledes aktiemarkedet reagerede, da vi her i Europa havde nogle sydeuropæiske lande, der havde nogle gældsproblemer, eller rettere stadigt har det, men det har vi lige glemt, for indeks stiger jo, så det går jo sådan set meget godt. Her kan man så lige have i baghovedet, at EU under et, er mindst lige så store som USA

Jeg tror sådan set, at jeg har belyst min holdning, og hvad der kan ske, men som sagt, så stiger renten nok ikke de næste par år, så ingen ko på isen.
Jeg forudser alt og intet, men mit gæt er lige så godt som alle andres.

Som et ps, så har jeg lige gennemlæst indlægget, og kan godt se, at der en meget lille sarkastisk undertone, men det er ikke rettet mod dig Wbi - just for the record.

Mvh