Liqtech runder kurs 3
-
Der også er kommet årsregnskab for 2012:
Net sales for the year ended December 31, 2012 were $16,921,838 compared to $21,192,177 for the year ended December 31, 2011, representing a decrease of $4,270,339 or 20 percent
Gross profit for the year ended December 31, 2012 was $2,704,125 compared to $5,027,811, representing a decrease of $2,323,686
Net income attributable to the Company for the year ended December 31, 2012 was a loss of $2,773,890 compared to a profit of $917,211 for the year ended December 31, 2011, representing a decrease of $3,691,101
Cash on hand for the year ended December 31, 2012 was $3,873,338 compared to $1,033,057 for the year ended December 31, 2011, representing an increase of $2,840,281, and an increase of $163,271 from the cash of $3,710,067 at September 30, 2012
Working capital for the year ended December 31, 2012 was $8,069,595 compared to $1,878,203 for the year ended December 31, 2011, an increase of $6,191,392
Over 97% of the total net loss for 2012 was due to non-cash charges for depreciation and amortization, bad debt expense, and stock option expense
Raised net proceeds of $7.1 million in a common stock placement (dette skete i marts 2012 - kurs 3.25 USD)
Jeg skal ikke have nogen, så køb du bare rigeligt
-
Jeg har købt rigeligt (i 1,6-1,7) og har taget en mindre profit i kurs 2,99 igår.
mht. regnskabet var der jo intet overraskende i det. Det var forventet. Det vigtige er fremtiden. Her vil FMC aftalen som minimum 3 doble omsætningen fra 2014 og frem. Det er der allerede indgået minimumsaftale om i aftalen. Men det faktiske kan blive langt større. Det kan køre Liqtechs omsætning fra 15-20 til 80-100 mio. $ indenfor få, blot den ene aftale.
Og så nævnes ikke alle de andre store aftaler der nu forventes at kunne indenfor 6-12-18 måneder efter FMC nu har valideret teknologien.
-
Minsandten om ikke Finn Helmer er blevet CEO:
-
Hvad har det med sagen at gøre??
Finn helmer opbyggede GIGA fra ingenting og solgte det for mange penge.
At han i mellemtiden har været ufattelig dårlig til at placere sin egen kapital fra GIGA salget gør ham jo ikke til inkompetent? Utroligt som man i DK bliver stemplet ved at fejle, det er langt bedre at spille sikkert?Finn Helmer har et fantastisk navn i USA hvor han efter Intel opkøbet af GIGA virkelig har et netværk der siger spar 2.
Og ligegyldig hvem der sidder som CEO, bestyrelsesformand eller picoline ændrer det ikke ved det enorme potentiale der er i deres produkter. Produkter som Lasse Andreasen hver eneste dag udvikler.
-
Du kunne jo også have valgt denne artikel i stedet for den du selv valgte?
Det handler jo lidt om hvor forudindtaget du er
-
Det har bare intet med Liqtechs unikke produkter at gøre. Havde Helmer investeret de 300 mio. fra GIGA i statsobligationer havde han været langt mere kompetent til at drive Liqtech ??
Istedet har han taget sine penge ud at arbejde, forsøgt at skabe nye arbejdspladser og vækst i DK.
Men i Danmark skal man ofte træde på folk der tør tage chancerne.
At han har været usædvanlig dårlig til at investere på aktiemarkedet ser jeg absoulut ingen sammenhæng med hans rolle i Liqtech. Han skal ikke foretage investeirnger på aktiemarkedet i Liqtech, men være med til at opbygge virksomheden som han gjorde i GIGA....Men lad os se om et par år hvor Liqtech er til den tid.
-
Jeg vil nu til enhver tid mene, at en CEOs eventuelle personlige konkurs er relevant (og det handler ikke om at træde på folk, men om at det tyder på dårlige valg). Men fred være med det, jeg tror ikke vi kommer meget videre.
Som du skriver, så lad os se hvor LiqTech lander om et par år.
-
Historien på vandrørene er at Finn Helmer var en af de tidlige investorer og nu er klemt til at få det bedste ud af det.
Som jeg har sagt før er der intet interessant i liqtech. Regnskabet var trist læsning, der bliver lavet nye aktier hvert år og den ville under normale omstændigheder aldrig tiltrække sig opmærksomhed.
Den er dyr, der er høj risiko og der er hype omkring den. En trifecta der ikke er attraktiv for nogen.
At den er steget skyldes alene den øgede omtale og at omsætningen er så lav at man blot skal have nogle få ind hver uge for at få kursen op. Det er den samme historie vi har set før.
At den så også er noteret på otc gør den bare endnu dyrere og mere besværlig.
De unikke produkter skal omsættes i mersalg og meromsætning gerne med høje marginer, hvis det sker er den måske heller ikke interessant. Der er mange omkring det matkedet.
-
Omsætningen i aktien igår var uden news 750.000 $.
Genmabs normale omsætning er ca. 50.000 stk. ad 100 kr. dvs. godt 5 mio. kr. om dagen (ved godt den har været mere de sidste par dage). Så det er ikke meget der omsættes mindre i den på trods af at markedsværdien er langt mindre.Dit vås med at regnskabet giver underskud og der er hype er vås. Genmab giver underskud i 10 år i træk (er den uinteressant så?) Der er også mega hype omkring genmab pt.
Den gennemsnitlige daglige omsætning de sidte 3 måneder har været over 1 mio. kr. om dagen. Og har aldrig sagt man bør smide en sådan sum i aktien.
-
Ved ikke hvor sammenligningen med genmab kommer fra, men den holder ikke i nogle dimensioner.
Omsætningen er som du siger - men desværre mellem linierne - meget større og det gør temmeligt megen forskel.
Genmab er et verdensledende biotekselskab. Liqtech er ikke ledende indenfor noget som helst.
Genmab er et udviklingsselskab, liqtech er det ikke. Derfor kender man ligningen indenfor genmab. Lang udviklingstid derefter royalty med 100% Margin. Salg af et industriprodukt er oftest den modsatte ligning, dvs meget høje volumner til lille Margin. Derfor er regnskab vigtigt at forholde sig til i liqtech, ligesom det fx. er i genmab.
Og Ja man skal altid være dobbelt forsigtig når et selskab bliver hypet, specielt hvis det giver underskud. Og så ikke et ord om den personkreds som i mere end 10 år har benyttet det ene firma efter det andet til at stoppe ned i hovedet på uforvarende private investorer, der har tabt store summer hvis ikke alt på lovende fremtidsudsigter.
Jeg vil advare alle mod en investering i liqtech inden regnskaberne viser at de faktisk leverer det de siger. Det viste sidste regnskab ihvertfald ikke.
Kig på omsætningen inden hype og efter. Så finder man selv frem til de fleste svar. Kig derefter på regnskabet. Læs det igennem og træf en beslutning selv. Der er hverken vækst eller indtjening.
-
Jeg vil godt lige understrege at omsætningen i Genmab selvfølgelig er mange gange højere end i liqtech. Selvfølgelig er den det.
-
Proinvestor kører med underskud, negativ Egenkapital og har ikke noget unikt produkt?? Vil du også fraråde alle at investere heri??
Det er jo ikke rigtigt. Omsætningen i Liqtech er over 1 mio. kr. om dagen i gennemsnit
Prøv at se hvor den har lagt i genmab over det sidste års tid?? pt. er omsæntningen i genmab rigtigt nok på op mod 20 mio. kr. om dagen. men den har været laaaaaangt lavere. prøv at se på hvor mange selskaber i Danmark der har en omsætning lavere end 1 mio. kr. om dagen?
Vil du fraråde alle disse selskaber også? Hvor mange af disse kører med underskud?Hvor mange år har liqtech haft underskud ud af de sidste ? de havde overskud i 2011 men blev ramt af en lovgivningslempelse i 2012.
Kender du noget om marginer i et produktionsselskab? Liqtech er stadig et udviklingsselskab også. Deres regnskaber afspejler for 80% vedkommende en DPF forretning der har lave marginer og ikke er vigtigt.
Udviklingen ligger i fremtiden og deres SIC Membraner til vandrensning. Disse har +60% marginer.. Men skal altså i alle selskaber har en vis minimus og serieproduktion før marginerne kommer op. Det kommer i Liqtech de kommende år i takt med at der kommer serieproduktion af SICs membraner.
At skrive at Liqtechs produkter ikke er unikke er noget vrøvl. Hvorfor tror du FMC indgår en stor aftale med dem med store minimumskøb?? De har patenterede SIC teknologi til udvikling af unikke membraner. Det er jo fordi du ikke har forstand på selskabet.
At du gerne vil advare mod personkredsen mv. skal du være helt velkommen til, det ser jeg kun som positivt at du vil gøre. Men at skrive en masse lort og løgne om produkterne mv. er jo noget være lort, især når store selskaber har valideret dette.
jeg skriver jo heller ikke at Daratumumab bare er forstærket sukkervand selvom J&J har sagt god for det !
-
Du blander en masse ting sammen. Det er kun synd for dig selv.
Sammenligningen med Genmab bliver bare værre af at du insistere på den.PI har ikke negativ Egenkapital for det første. Og man kan ikke investere i os. Hvorfor det er relevant i denne sammenhæng kan den opmærksomme læser måske selv gætte. Jeg kan ikke.
Og ja. Jeg har igen og igen advaret mod smallcap og illikvide aktier fordi man ikke får præmie nok.
Ja jeg kender faktisk en del til marginer i produktionsselskaber og i industriprodukter og de følger generelt den formel du benægter.
Der er masser af udfordringer med det liqtech laver. De er ikke verdensledende skrev jeg. Om deres produkter er unikke ved jeg ikke, for den er ikke interessant for en investor. Unikke produkter behøver hverken at have høj Margin eller megen omsætning. Det håber Liqtech på, men indtil videre er der intet der tyder på det. Det et den samme historie igen. Fugle på taget og masser af rifler på 3. Sal
-
Veolia Water som er en del af Veolia Environment laver også SiC-membraner bl.a. til rensning af vand.
http://www.veoliawaterst.com/ceramem/en/?uid=2374
Jeg skal ikke kunne sige, om deres SiC-membraner er ligeså unikke som LiqTechs. Til gengæld er produkterne allerede udviklet, og de indgår i Veolias vandrensningsløsninger til en lang række forskellige segmenter (herunder shale gas/olie industrien).
Med resten af Veolia i ryggen, vil jeg tro, at LiqTech får kam til deres hår vedr. produktudvikling inden for membraner og patenter på samme?
Links til diverse tal om Veolia Water og Veolia Environment:
http://www.veoliawaterst.com/about/key-figures/
http://www.veoliawater.com/media/news/2013-02-28,2012-annual-results.htm
http://www.finance.veolia.com/home.htmlOg lidt pressemeddelelser fra Veolia Water:
http://www.veoliawaterst.com/news-media/press-releases/ -
Investor1989
Kan du give en sund kilde, som sammenligner performance, hvor man kan se den banebrydende teknologi i aktion? Eventuelt en udtalelse også fra en enkelt respekteret kunde. Lad os få noget målbart på bordet, som kan hjælpe diskussionen lidt. Hvis de virkeligt har et produkt som er unikt, så lad os fokusere på det.
Hele den måde hvorpå Liqtech er blevet skruet sammen på er igennem skuffeselskaber, finansielle transaktioner og reverse mergers (med Blue Moose Media, som hovedsagligt tidligere lavede bryllups video...!), som er alt andet en transparente. Det er forståeligt at flere stiller sig kritiske overfor virksomheden.
En ting er de rigtigt dygtige til - marketing af sig selv og SEO
-
Liqtech har den unikke teknologi hvor de producerer både SIC membranen og SIC filteret i en del. I modsætning til eksempelvis veolia. Det kan du også se af billederne fra veolia, at filteret er monteret deres SIC membran.
Der er en del producenter af SICs membraner, men hidtil har Liqtech været det eneste jeg har kunnet finde der laver både SIC membran og SIC filter i samme proces. Det gør at deres flux er mange gange større end konkurrenterne, det øger robustheden etc.
martin_nyse: her er hvad FMC siger om Liqtech:
FMC Technologies has studied and tested LiqTech's Silicon Carbide Membrane Technology and found it well suited for the further development of our product and service offerings in unconventional shale oil/gas," said Johan Pfeiffer, FMC Technologies' Vice President, Surface Technologies. "We chose LiqTech as our partner because its product has great promise and its organization can meet the high quality standards that FMC Technologies requires. We look forward to developing new products together and see great prospects in this partnership."Og der er flere kunder fra siemens etc. der gør det samme.
men skal nok afholde mig fra at diskutere aktien herinde , så kan vi ses når den er i kurs 5+
-
Hvis man kigger på patenter vedr. silicon carbide membranes, går navnet Per Stobbe og Stobbe Tech A/S (http://www.stobbe.com) igen flere gange. Stobbe Tech's strategi er at udvikle teknologi, patentere den, og derefter spinne den af i et selvstændigt firma. LiqTech er et sådant spin-off, grundlagt af bl.a. Per Stobbe i 1997/98. Per Stobbe har - ifølge mængden af patenter - spillet en central rolle i udviklingen af teknologien og patenteringen af den:
http://www.google.com/search?tbo=p&tbm=pts&hl=en&q=ininventor:"Per+Stobbe"
Det kunne være interessant, hvis nogen kunne belyse, hvilken rolle Per Stobbe spiller i LiqTech idag. I forhold til strategien og aktiviteterne i Stobbe Tech, kunne han meget vel have afhændet sit engagement i LiqTech og kastet sig over nye teknologiske projekter?
Jeg noterer mig forøvrigt, at Stobbe Tech også har leveret teknologi til Veolia
http://stobbe.com/?page_id=12 (sidste afsnit).
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind