EBIT Resultat af primær drift Afkastningsgrad Overskudsgr FA
-
Hej
Jeg skal beregne Afkastningsgrad og Overskudsgrad og skal derfor bruge "Resultat af primær drift" men problemet er bare, at i den regnskab jeg kigger på står den to gange.
- Resultat af primær drift (EBIT) før særlige poster
- Resultat af primær drift (EBIT) efter særlige poster
skal jeg bruge EBIT før eller efter særlige poster for at regne disse nøgletal ud?
Mvh.
Patryk -
-
Du kan også lige tænke over de to udtryk, et lille øjeblik. Resultat før særlige poster, og efter særlige poster. Hvad ligger der i grunden i det ?
Når før og efter er anvendt,så er det nok for at give et billede af situationen, hvis ikke der var indtruffet noget, som kan skævvride billedet af, hvorledes driften er gået.
Så du kan regne på tingene, som om der ingen særlige omstændigheder var, men det er jo ikke sandheden. Sandhedens resultat er, resultat efter særlige poster. Det er dog heller ikke hele sandheden, da det giver et skævt billede i forhold til tidligere år, hvor der måske ikke var særlige poster. For at få et billede af virksomheden, så skal du have fat i tidligere år, og der kan særlige poster forplumre billedet, når der skal sammenlignes.Hvis du blev lidt forvirret, så beklager jeg, men tingene er ikke sorte og hvide.
Brug evt en tidligere tråd fremover, ellers er jeg bange for, at hjælpen svinder lige så stille
-
Jeg har forsøgt og det er også meget nemt, at finde formlen, som jeg i forevejen kender. Men det har ikke lykkedes mig at finde et konkret svar, på om jeg skulle bruge Resultat af primær drift "før" eller "efter" særlige poster. Prøv selv, så må vi se, om din google skills er bedre end mine
-
Det har du ret i og jeg havde også på fornemmelsen, at det hang sammen sådan, men jeg ville gerne være helt sikker. Nu har jeg alt andet lige fået det bekræftet
Mht. at sammenligne og følge virksomhedens fremgang, så beregner jeg alle mine nøgletal fra den seneste regnskab plus mindst fem år tilbage.
Endnu engang tak for hjælpen Conner!
-
En anden ting jeg dog aldrig har forstået er, hvorfor det er så vigtigt, at forholde sig til noterne i et regnskab.
Herunder tænker jeg på det, at der siges, at en dygtig revisor kan få en dårlig regnskab til at se positiv ud. Hvordan hænger det sammen?
Er det ikke nok, at kigge på opgørelsen/balancen og vurdere virksomhedens fremgang, ved at beregne de relevante nøgletal på den seneste regnskab, samt de sidste 3-6 regnskaber?
Nu tænker jeg kun på Regnskabs- Nøgletals analyse. Jeg er godt klar over, at der også andre forhold der skal analyseres, inden man har et helheds analyse af virksomheden.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind