DE SYV MAGRE ÅR AFLØSES AF SYV FEDE ÅR
-
Der stod klokkeklart at projektet jeg tidligere har henvist til overpreformede alle andre vindmøller ARise havde i DEC 2012. Dem i sydsverige var under deres performace. Sagd eikke hvem der stod for dem. De skrev endda at det endda kun galt deres ejerandel så de må ha solgt nogle af de 3 MW. Det kom på Nordnet!! 2-3 beskeder.
-
Det er ikke hvad der står i deres børsmeddelelse.
-
Jeg kan kun læse at deres syd projekter har performet mindre end forventet hvilket sandsynligvis er fordi det har blæst mindre end forventet. Men de opnår alligevel en fremgang fordi de har fået tilføjet ny kapacitet. Det er alt jeg kan læse ud af meddelelsen.
Om det er blevet udpenslet mere det ved jeg ikke. Men overperforment i forhold til hvad? Fordi det har blæst mere på det site end ventet? Fordi møllerne generelt levere mere end ventet? Jeg har ikke set noget hvor man bare automatisk kan drage den sidste konklussion
-
Næh men sjovt nok det lige blæser mest der hvor Vestas har beregnet de 43 møller skal stå hva Trold?? og det samtidig redder hele deres strømproduktion for DEC )
Nå nej det står der ikke hvis man er radikal eller i lommen påp syndikatet så sår der de barekørte rundtsom skrodt og alle andre gemene møller og lige lavede det de skulle med endda super hård vind på sitet. Faktisk leverede de så mindre end de burde ha gjort.!!!
DEt er det der står eller kan du heller ikke læse?
MIF
-
Miff V112 projektet er næste i midten af sverige. De fleste af deres projekter er i syd sverige. Det kan sagtens have blæst under middel i syd og over middel i midt. Siger ikke det er sådan. Men det kan det sagtens. Lige som der herhjemme også sagtens kan være over midel vind i midtjylland mens sønderjylland har under middelvind.
DU kan nada læse ud af det her. Nada
-
Jo selvfølgelig skal de fremhæve det. Pointen er jo NETOP a de har fået mere kapacitet så selvom flåden generelt har underperformet (formentligt pga for lidt vind) så har selskabet haft fremgang fordi de har fået ny kapacitet.
Altså hvis en developer ikke skulle fremhæve ny kapacitet hvad skulle de så. Det er da præcis den samme måde GES rapportere
-
Hold nu op!
Enhver kan da forstå øget kapacitet giver mere udbytte!!! DEt behøver trolden da ikke belære mig om
DEt han ikke vil ind på er at successen med Vestas 3 MW møller er enten fordi eller en blanding af:
-
Vestas evne til at vælge perfekte møllesites
-
3 MW gode udnyttelse af vinden
-
Et held det blæste mest der som Trolden siger ))
FIF
-
-
Øhh du har da ikke set mig sige vestas ikke har succes med V112 platformen??
-
Jeg talte med flre af R&D folkene på vestas kapital markeds præsentation. V112 køre godt. Men det er ikke sådan de producere meget mere end forventet.
Når man introducere en helt ny platform så er LPF naturligvis højere i starten. Og det er blot denne de har formået at få til at falde hurtigere end hvad de troede. Det er DET de mener med at performe bedre. Men LPF er stadig højere end V90 og 2mw platformen. Om 12-24 mdr er den sikkert det samme
-
Ja polopolo... Du har helt ret .... Hatten af for troldmanden ... Han leverer super seriøse indlæg... Og efter min mening har han helt ret i hans formodninger omkring vindens indflydelse på produktionen i arise's projekter i henholdsvis syd-mellemsverige... Håber vel egentlig at december i Sverige bare var en dårlig måned ... Med vind og energiindhold.....
Fortsat vidunderlig aften
Wbi
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind