Vestas DE og dengamle CFO
-
hjulmand de har jo udskudt V164 i 2 år. Så det har været dyrt at bevare optionen. Og i en periode hvor de fattes cash så tror jeg simpelthen de har valgt at spare de penge så længe de kan
-
cryoid vestas har slet ikke bare i nærheden af at have fuldt udnyttet deres kreditfacilitet. Men det er jo åbenlyst at vestas pt ikke opfylder de krav der stilles til kreditten.
De RIGTIG store udgifter til udvikoling af V164 begynder først i 2013 og 2014. Altså hvor de begynder at teste møllen og den fysisk skal bygges i flere eksemplar. Så når vestas allerede nu har udfordringer på likviditeten så skyldes det altså lige så meget "onshore" forretningen. Og den får jo ikke specielt meget gavn af at MHI kommer ind i offshore. Så derfor skal vestas som jeg ser det også skaffe ekstra penge til den fortsættende forretning(onshore) Det kan så ske på flere måder. En Emission er en af dem
-
Hjulmand jeg tror ikke Vestas er så dumme at give MHI adgang til paterner der kan hjælpe dem i US. For det er jo onshore. Og MHI skal IKKE have adgang til vestas patenter onshore. Vestas skal IKKE ud i endnu en gamesa historie. For ja Gamesa var jo ejet af Vestras og bygget med vestas teknologi. Og hvor står vestas så nu? Nu konkurrere de mod gamesa noget som de selv har skabt.
Så nej hvis der kommer en aftale med MHI så vil jeg blive MEGET overrasket hvis den gælder for andet end offshore. Alternativt en afgrænset aftale på onshore der gælder Japan
-
-
De røde ødelægger Danmark. Vores forsvar og politi. Giv mig 10-50 mio om året så skal jeg fjerne enhver kriminalitet i DK på utraditionel vis. Foravret består i dag af tøser og tøsedrenge og politiet ligeledes. De er alle handligslammet fordi de alle er bange for deres karriere. MIF!
-
Det koster altså også at have folk til at skabe teori udvikling og computeranimering, samt at realitets udvikle til testning. Det kaldes R&D.
-
Det er bare dejligt
Gode muligheder for ny Vestas-mølle i Asien
Vestas’ kommende V164 MW-mølle skal ikke kun afsættes til landene omkring Nordsøen.
Electronic Supply (www.electronic-supply.dk)
-
Hej Mif .
Dit emne er meget interessant , men mon ikke du skal oprette en ny tråd , så vi evt. kan finde ud af , hvorfra dine frustrationer udspringer .
Et menneske der påstår , han kan alt , er altid meget interessant .
Jeg er sikker på vi er mange , der meget gerne vil høre mere om din evt. plan.
Håber du har noget at ha´det i og at du ikke bare , har været ude at samle svampe ;o)
Lad os få en debat i en ny tråd Mif .
Mvh. Rizla .
-
Hej troldmanden.
Vi har tidligere krydset klinge over dette tema med berettigelse af et onshore og et offshore selskab. Og jeg er selvfølgelig glad , men også interesseret i, hvorfor du mener at dette nu gør mening. Jeg kan en masse argumenter omkring at komponentisering muligør at Vestas ender som en samle fabrik, hvilket gør at fabrikkerne on- såvel som offshore er differente. At den kommende komponentiseringsprocess gør at fabrikkerne kan køre synkront og fokusere på deres kerneområder. Det lyder vrøvlet, men du plejer at forstå min pointe.
Hvis Vestas gennemfører denne strategi giver det, i mine øjne, så meget benefit , at det bør skræmme konkurrenter - Siemens og G.E. -
Hej mccarthy
Jeg fastholder overordnet at der er masser af synergi i at have det hele samlet under et tag. Specielt R&D men også en række andre funktoner. Men hvis og så fremt der kommer en MHI aftale så er det vigtigt at de ikke få adgang til onshore forretningen. Så det er mest af nød jeg ser den løsning. Jeg vil jo aller helst have en developer som partner. -
Se omfattende Vestas analyse på www.mentora.dk udarbejdet af Foreningen Vestas Shareholders analytiker Rudi Ovesen
-
Hvor er den analyse du henviser til? Jeg kan ikke umiddelbart finde den.
Misforstå mig ikke. Det er en fin side Rudi har lavet hvor han har samlet en masse informationer. Herunder forskellige afhandlinger der har analyseret vestas. Men jeg kan ikke se en analyse udarbejdet af Rudi. Så kan du evt linke til den?
Den sidste artikel han har linket til under nyheder er fra 2010. Ved godt der står 10/10-2012 foroven. Men det er en fejl på deres website som altid for en artikel til at se ny ud. Men læs artiklen og det er tydeligt den er fra 2010 da de introducerede deres nye gearløse teknologi
-
Så vidt jeg kan se, så har Rudi foretaget analyser af aktionærsammensætning og stemmeafgivelse. Det man vel kan kalde mere gængs analyse omkring prissætning af aktier i VWS synes derimod alene at bestå i den række afhandlinger, som du nævner trold.
Mvh.
Insolvens
-
Insolvens du har set rigtigt. Det som interesserer os er muligheden for at få indflydelse ved repræsentation i bestyrelsen. Rudi analyse viser, at selskabets bestyrelse hidtil uden nævneværdig indblanding fra aktionærerne har kunnet køre selskabet efter direktionens opfattelse. Resultatet ser vi nu, hvor der forsøges lappet på hullerne.
Rudis analyse viser, at det langt fra er umuligt for foreningen at opnå indflydelse. Ved alliancer med andre investorer er dette absolut en mulighed, som ligger lige for døren.
Ud over nævnte analyse har Rudi gjort et stort arbejde med at samle oplysninger, som vil være af betydning for alle som virkelig interesserer sig for fakta om Vestas.
-
UCP alias Vagn.
Det er jo dejligt i godt kan bruge Proinvestor, som markedsføring, når du ellers har brugt side op og side ned på din side til at svine proinvestor til.
Men dejligt hullet nu er lukket mellem de sider som bør holde sammen for at få kursen i vejret.
-Golfhouse
Alias Peter Bøgh Larsen
-
Kære Peter Bøgh Larsen der er vist noget du misforstår eller har fået i den gale hals.Hverken jeg eller nogen anden med tilknytning til Foreningen Vestas Shareholders har svinet Proinvestor til, men personer som har bevisligt benyttet sitet her til nedbrydende arbejde for vor forening.
Som jeg også anførte før stiftelse af Foreningen Vestas Shareholders, hvor jeg iøvrigt var i kontakt med dig for at sondere om du kunne være et emne til vor bestyrelse, så var tanken med foreningen at få indflydelse på vore formuer, som jeg mente helt var i hænderne på selskabets bestyrelse, og desværre ikke udviklede sig som jeg kunne ønske.
Foreningens bestræbelser har hidtil gået ud på at få indsigt i en vidstragt koncern, altså fakta om forhold som kunne gøre en forskel.
Her ligger nok forskellen mellem Foreningen Vestas Shareholders og Proinvestor, som set med mine øjne ikke bruger sine kræfter på arbejde for at udvirke positive tiltag for Vestas, men bruger masser af tid på forhold som ingen indflydelse har på Vestas positive udvikling.Set med mine øjne kunne mange af de debattører som har sin gang på PI, også gøre et stykke arbejde i egen interesse som vi prøver på i Foreningen Vestas Shareholders. Vi burde arbejde sammen for samme sag, ligesom Foreningen Vestas Shareholders arbejder sammen med andre storinvestorer. Sammen er vi stærke, hver for sig uden betydning.
-
ahh ok det er den 5 mdr gamle artikel du henviser til. Jeg troede det var noget nyt.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind