Hvem har valgt at få udbetalt efterlønsbidraget?
-
For mig var det en let beslutning at blive i ordningen.
Det skyldes, at jeg fravalgte den for nogle år siden - men da det så efterfølgende blev muligt at komme på igen via en "fortrydelsesordning", sprang jeg på igen. Det vil sige, at jeg reelt ikke har betalt så meget til ordningen (25.000 eller sådant noget), men alligevel får fuld udbytte af den.
Men havde jeg betalt til ordningen i alle årene, er jeg sikker på, at jeg ville have hævet pengene.
-
Men der kan du bare se.....man vælter jo rundt i en STOR tvivl i forhold til den ordning, hvilket er oversagen til at jeg smed denne tråd!
Hvis du / min m.fl. eneste oversag til at blive i ordningen, er en seniorordning der er behæftet med så STOR tvivl, hvorfor så blive i ordningen?
For igen, set udfra et afkast-synspunkt, så kan jeg få øje på at mine penge kan give et meget bedre afkast i aktier (20 år frem)! -
Hej Bryan, du har helt ret i forhold til afkastplan A.....den har jeg allerede regnet på, og her har jeg som 42 årig, som sådan ikke det store ud af at blive i ordningen (i forhold til min fulde bidragsperiode). Her bør jeg med en fornuftig investeringsprofil kunne få et bedre afkast (ved at udnytte den skattefri ordning inden 1 oktober)
Men nu er det som nævnt også seniorordningen (eller forsikringen om du vil) der nager mig mest, og her er der som bekendt ingen garantier. Ikke engang min egen A-kasse, tør rådgive i den retning, så jeg står mildest talt midt i et stykke ingenmandsland
Tænkte derfor lige at jeg ville smide denne tråd og tage temp. i forhold til denne seniorordning?
Tak for dit bidrag Bryan, og jeg håber selvfølgelig der er flere gode Proinvestor-hoveder der vil bidrage i forhold til den problemstilling -
Det er et aktuelt stridspunkt mellem fagforeninger og kommuner om seniorordninger.
"Fagforeninger mener, at løn og indhold skal svare til personens kvalifikationer, mens kommuner suverænt vil bestemme, hvad folk skal lave til den dertil hørende ovenskomstsmæssige løn."
Fra
http://jyllands-posten.dk/politik/article4834803.eceSå længe dette ikke er afklaret, er det ikke til at sige, om seniorordningen egentlig er så god eller ej.
-
Hej doodha,
med den artikel har du lige belyst hvorledes kommunerne på meget uheldigvis kan udnytte systemet til egen fordel.....det er ikke godt, når ordningen kan tolkes så forskelligt. Det er selvsagt ikke værdigt, hvis folk erhvervsmæssigt bliver smidt ud i noget så fremmedartet som i dette konkrete tilfælde. Det giver mig ærlig talt ikke den store tiltro til at systemet til den tid (i mit tilfælde om 20 år), kan håndtere et måske langt større antal seniorordninger - that's not a good signMen bestemt en "god" artikel du bidrager med.....det sætter sgu noget igang hos mig!
-
Hej Tumle,
Jeg har faktuel viden om borgere der er for raske til sygedagpenge/fleks/pension og for syge til A-kassedagpenge. Når man så er så uheldig at være gift, så kan man end ikke få kontanthjælp.
Vi har også eksempler på, at man kan være for syg til sygedagpenge??
http://avisen.dk/kraeftramt-johnny-for-syg-til-sygedagpenge_182544.aspxPolitikerne har så ødelagt efterlønsordningen, men har efterladt nogle få rester, som du spørger til. Jeg mener, du skal spørge dig selv om du vil overlade din retræte til 179 folkevalgte, der intet mangler, og som kan fjerne de sørgelige rester når det passer dem?
Arbejdsstyrken bliver mindre og antal borgere på offentlig forsørgelse vokser. Begreber som moral, anstændighed, tillid til et ord/aftale, er ikke-eksisterende i det offentlige Danmark.
Vi har ikke set det sidste endnu.Valget var meget enkelt.
-
Hej Hjulmand,
i forhold til artiklen, så er det meget uheldigt (men desværre ikke overraskende) at vi ikke kan passe bedre på vores medborger!
Mht. at stole på de 179 folkevalgte.....hell no, hvad ang. politiker, folk i hvide klæder samt div. rådgivere, så har jeg et langt stykke hen af vejen, lært at stole på mig selv!
Men min krystalkugle er desværre blevet stjålet, så den her med seniorordningen piner mig stadigvæk. Jeg er som altid skeptisk når politikerne lover noget, men lige her er jeg samtidig også i tvivl, da ingen af os kender morgendagen.....og her kan jeg m.fl. komme til at underminere vores eget sikkerhedsnet hvis uheldet er ude (forudsat ordningen eksistere til den tid)!Den er sgu svær den her
-
Det valg traf jeg for snart mange år siden og valgte ordningen fra.
Ved samme lejlighed valge jeg arbejdsløskassen fra.Det virker måske umiddelbart tåbelig for de fleste, men i min optik et fornuftigt valg.
Det hører så også med til historien, at jeg er selvstændig og sagtens kunne forestille mig, at jeg ville få problemer med "systemet" hvis/når først det skulle bruges.
Det er trods alt først og fremmes skruvet sammen med udgangspunkt i, at man er lønmodtager og
det vil være rigtigt "dumt" og betale til noget som man så alligevel ikke får lov til og bruge.Jeg tror valget var rigtigt, for jeg hører fra tid til anden mange "sjove" historier om selvstændige der alligevel ikke kan bruge ordningen. I hvert fald ikke sådan "bare lige".
Under alle omstændigheder så vil det for mig nok kræver en "fight" med forvaltningen, at få lov til og bruge efterlønsordningen.
Så passer det nok mere til min natur, at undlade bøvlet og indbetalingerne, men selv tage hånd om en eventuel tidligere pension.
Seniorordningen tror jeg slet ikke jeg vil kunne udnytte i praksis.Så alt i alt har valget været let for mig.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind