Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Måske et nyt US patent på vej?

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
6 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • F Offline
    F Offline
    fillandkill
    wrote on sidst redigeret af
    #1

    Har kigget lidt rundt på USPTO´s hjemmeside, efter vi fik den dejlige nyhed, at BioPorto har fået godkendt det første patent i USA.

    Det ser ud til, for mig, at et nyt patent kan være på vej, indenfor meget kort tid.

    hvis du kigger på den fil jeg har uploaded, så ser du 4 skærmprints, print nr. 1 og 3 er fra det patent der blev godkendt i onsdags, print nr. 2 og 4 er fra eksklusionspatentet.

    Eksklusionspatentet, er om muligt mere anvendeligt end cutoff patentet, det vil være det absolut stærkeste patent overhovedet, såfremt de får det godkendt, det vil utvetydigt holde enhver anden aktør fra markedet, uden de først skal omkring BioPorto.

    ser du på skræmprint nr. 3, fra d. 17 Maj, står der 2 linier, for hvor langt examinatoren er i sagsbehandlingen, af det netop udstedte patent, det er lige hvor datoen skiller fra d. 17 til d. 22 Juni,
    der står d. 17 Maj:
    information disclosure statement considered
    information disclosure statement (IDS) filed
    historien hertil, er iøvrigt den samme i begge patenter.

    og 40 dage efter er patent udstedt.

    går du videre til skærmprint nr. 4, ser du sagsbehandlingen af eksklusionspatentet,
    kigger du på de 2 øverste linier, står der:
    information disclosure statement considered
    information disclosure statement (IDS) filed

    men disse er fra d. 8 Maj, altså 9 dage tidligere end det der blev udstedt i onsdags.

    det kan være meget tæt på at de får det mest betydningsfulde patent i USA udstedt...

    58726_US_patent__sammenligning.pdf

    1 Reply Last reply
    10
    • BiopOrBustB Offline
      BiopOrBustB Offline
      BiopOrBust
      wrote on sidst redigeret af
      #2

      Jeg kan ikke vurdere om eksklusionspatentet er lige på trapperne eller ej, men jeg er enig med dig I (som vi tidligere har talt om) at eksklusionspatentet potentielt kan gå hen og blive det vigtigste patent Bioporto kan få.

      Jeg er klar over at vi blot er en lille minoritet der er af den overbevisning (i forhold er hovedfraktionen af pottesekten vel nærmest at sammenligne med en af de tre verdensreligioner), men lad mig prøve at uddybe hvorfor jeg ser meget store muligheder i netop dette patent:

      Patentet selekterer i al sin enkelhed mellem patienter der har fuldstændig normal nyrefunktion - og så dem der muligvis/helt sikkert har AKI eller er i risikozonen for at få det.

      Alt andet lige vil gruppen af patienter der ikke har nogen form for nyreproblemer være væsentligt større end gruppen der har/potentielt kan udvikle det. Så det eksklusionspatentet kan gøre er altså at selektere den store gruppe hvor man uden risiko kan behandle med medikamenter der ville være uhensigtsmæssige hvis der var sandsynlighed for AKI/forværring af nyrernes funktion.

      Det smukke ved det hele er jo så at efter en eller flere behandlinger kan man jo blot tage en NGAL test mere, for at få klarlagt om man kan fortsætte med den mest optimale behandling, eller om NGAL niveauet er blevet påvirket i en sådan grad at det er blevet en faktor i valget af behandlingsform.

      1 Reply Last reply
      4
      • troldmandenT Offline
        troldmandenT Offline
        troldmanden
        wrote on sidst redigeret af
        #3

        Det er rigtig interessante observationer fill. Den samme person behandler flere af pottens patent ansøgninger og det er tydeligt at hun nærmest er gået fra den ene til den anden patent.

        Men hvad skal vi så lægge i at eksklusions patentet er blevet overhalet af det netop udstedte patent?

        Det vil mi sandheden være positivt hvis vi i løbet af juli også kan få dette patent

        1 Reply Last reply
        1
        • F Offline
          F Offline
          fillandkill
          wrote on sidst redigeret af
          #4

          Jeg har også svært ved at vurdere hvilken retning patentbehandlingen tager herfra, jeg konstaterer bare at såfremt det er denne gang patentet bliver godkendt, så er det lige på trapperne, næste uge ville være et rigtig godt bud.

          Det jeg konstaterer, er at patentet står ved en skillevej, og bliver enten godkendt, snart!!! - eller også får den en tur igennem møllen, med final rejection, som så vil betyde at vi starter forfra, og bioporto skal igang med at svare på final rejection og det tager 3-6 mdr, dernæst vinder være 6-18 måneders behandling endnu engang..

          I denne forbindelse betyder final rejection at det er 2. Office action, ogat bioporto skal betale et nyt gebyr, såfremt de ønsker at fortsætte sagsbehandlingen...

          Så bliver spændende hvilken retning patentet går, jeg gætter på at det sker i næste måned, men det kan man få en antydning af, ved at følge med i status på de forskellige patenter som Christine F. Behandler

          1 Reply Last reply
          1
          • F Offline
            F Offline
            fillandkill
            wrote on sidst redigeret af
            #5

            Måske endnu et patent på vej, denne gang i Europa.
            jeg kan se på EPO (Europæiske patent kontor) at examinatoren har overstået 1. behandlingen af det samme patent i Europa, som blev godkendt i USA i sidste uge.

            1. behandlingen er afsluttet, og ventes offentligtgjort d. 1 August.

            Så må vi se hvad det ender med, men der skulel være rimelige chancer for godkendelse, idet patentet netop er godkendt i USA.

            1 Reply Last reply
            2
            • troldmandenT Offline
              troldmandenT Offline
              troldmanden
              wrote on sidst redigeret af
              #6

              Tak for info fill.

              Det vil i sandheden være positivt hvis vi kn få en periode med flere udstedte patenter. Men der er vel som sådan ikke nogen direkte sammenhæng mellem US og EPO. Så sandsynligheden øges vel ikke for et EPO patent fordi den er udstedt i US?

              1 Reply Last reply
              0
              • N Offline
                N Offline
                NSH
                wrote on sidst redigeret af
                #7

                Set gennem patentbriller, tror jeg der går noget tid før der udstedes endnu et patent.

                Jeg tror umiddelbart der vil være mere sagsbehandling af 12/375,585 da der ved et hurtigt øjekast var væsentlig mere substans i Examiners seneste Office Action sammenlignet med 12/531,986, hvor der primært var tale om formaliteter.

                Sagshistorikken i begge sager viser at der er brugt de maksimale 3 måneders fristforlængelse til besvarelse (totalt 6 måneder).

                Hvis der kommer en Final Office Action, vil BIOP givetvis svare inden for 3 måneder for ikke at miste Patent Term Adjustment, men nok ikke før, at dømme ud fra historikken i de to sager.

                1 Reply Last reply
                1

                Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                With your input, this post could be even better 💗

                Tilmeld Log ind

                • Log ind

                • Har du ikke en konto? Tilmeld

                • Login or register to search.
                • First post
                  Last post
                0
                • Debatforum
                • Seneste
                • Populære
                • Bruger