Biotek-snakken — Juni 2020

[BioShare]

....noget af forklaringen ligger helt sikkert i salg på nyheder, men rep-emi spiller helt også ind. De skulle sælges på top og potentielt genkøbes til NOK 37,50 Der tror jeg så ikke vi skal ned.

[Mcjean]

Enig det bliver kun 2 line og enig i at det går for langsomt, men måske en fordel for Genmab. Men tror du sukker at Genmab er lidt ligeglad med axl efterhånden?

[Mcjean]

Men resultaterne er vel til target 100 og der vil den vel være og bygge op til fase 3 resultater om laaang tid, så en gang i 22 vil den blive godkendt og så er kursen vel 2.-300kr. afhængig af markedsandel. Så skal nye forsøg udføres i alle mulige andre indikationer så det er et langvarigt projekt og de kan vel ikke smide andre stoffer i pipelinen lige med det samme.

[Sukkeralf]

Jeg tror at den er røget lidt ned af rangstigen fordi, at selv med biomarkører til udvælgelse af de rette patienter, så synes effekten indtil videre ikke vildt overbevisende.

[Mcjean]

Du mener AXL ADC ik? Vi taler om Genmab

[Sukkeralf]

Lidt dem begge, men stadig også lidt tidligt endnu at drage konklussioner - har ikke set BergenBios præsentation endnu kun læst børsmeddelelsen

[Mcjean]

Nogen ide om hvorfor de først starter ultimo 2021 med fase 3?

[Sukkeralf]

hed den oprindelige plan ikke at registerringsstudierne skulle offentliggøres i 2019 og opstart 2020

[Sukkeralf]

Mit problem her er at feltet rykker så hurtigt for tiden og der hele tiden dukker nye interessante ting op - og et lille biotekselskab med begrænsede midler har svært ved at følge med. Så der skal klare og tydelige data på bordet, så man kan få BP med og overtage den kliniske udvikling, så man får den rette positionering af lægemidlet hurtigt

[Sukkeralf]

Det nytter ikke noget at BergenBio fedter rundt med tingene.

[lahn1]

Sukkeralf, Hvad kom først AXL expression eller resistens ? Vel AXL expression som mindsker behandlingens virknings og AXL expression øges så i takt med sygdommens kliniske stadie ?

[lahn1]

Enig det tager sååå lang tid. Havde været noget bedre om de kunne have kørt alle phase 2 stage I og stage II cohort på samme tid, så havde vi være i phase 3 nu.

[Sukkeralf]

ja tænker det er nogenlunde sådan det forløber - det er jo ikke fra den ene dag til den anden.

[lahn1]

Kan være lidt bange for at de også vil køre phase 3 alene, nu de har fået penge.

[lahn1]

Så mit bud er at BGB324 kan være en combo partner i 1. linie, særligt i pat. i sene kliniske stadier er det også sådan du ser det ?

[Sukkeralf]

Ja hvordan var det så lige med Rigel aftalen - skiller den ved opstart efter afslutning af de enkelte faser ? min hukommelse er som en hullet si efterhånden !!

[lahn1]

Du fester for meget pga Genmab

[Sukkeralf]

For hvis det er opstart, så kunne det vel være ok at starte fase III op selv og så bare hurtigt derefter lave en deal - og gerne med input fra en evt kommende partner omkring design af studiet

[lahn1]

Kan ikke huske rigel aftalen, men der skal muligvis falde lidt penge med eller uden en partner.

[Sukkeralf]

lahn det tror jeg umiddelbart ikke - det skal der i hvert fald være gode kliniske data der viser, for ellers tror jeg man vil vælge andre muligheder først.