Biotek-snakken — Maj 2020

BioShare

Ja, enig lahn1...ret overraskende, at man ikke allerede har recruited til studiet. I respekt sagde han at de 80% var taget ud at kontekst...og ja det fik fyldt godt op på kontoen

BioShare

Mht emi, synes jeg at det er et super signal, at de store aktionærer har smidt så mange penge i til kurs NOK 37,50....og det er jo trods alt en fin liste aktionærer de har (og de har jo relativt mange aktier i selskabet....og de sidder formentlig relativt langsigtet trods alt). De har formentlig ikke KUN købt sig ind i ACCORD-studiet - det tror jeg simpelthen ikke på.

lahn1

Ja de nye aktionærer må nødvendigvis lægge mere værdi i cancer studierne end i ACCORD studiet, med tanke på at Bemcentininb jo også har været undersøgt i Sars og Ebola uden tilfredsstillende resultater, så vidt jeg ved.

lahn1

Zika og Ebola

BioShare

Det var jeg ikke opmærksom på...altså manglende positive resultater for Zika og Ebola...jeg troede en af årsagerne til at man nu undersøgte effekten i COVID-19 var afledt af netop det. Mht. emi er det min forståelse at det var eksisterende aktionærer - https://www.bergenbio.com/investors/our-shareholders/ Det fremgår at de 20 største aktionærer ejer 65% af selskabet.

BioShare

Nåh vi må se hvad der sker....BergenBio oplyser at de vil give markedet info, når de første patienter får bemcentinib….lige nu screener de (men ingen patienter fundet passende til studiet :-o)

lahn1

Der var både eksisterende og nye aktionære. Forstår ikke helt screeningsprocessen trækker ud, der må da være rigeligt at patienter i kategori 3+4+5. 3. Hospitalised – mild disease, no oxygen therapy
4. Hospitalised – mild disease, oxygen by mask or nasal prongs
5. Hospitalised – severe disease, noninvasive ventilation or high flow
oxygen

lahn1

Men mente generelt blot aktionærer i emissionen.

BioShare

@lahn1 - men det er da lidt under ligt at BB skriver "Bemcentinib has been reported to exhibit potent anti-viral activity in preclinical models against several enveloped viruses, including Ebola and Zika virus. Recent data have expanded this to SARS-CoV-2" - for jeg kan godt se at der er flere undersøgelser som peger i anden retning (AXL dog ikke BG324) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6044927/

BioShare

...konklusion; "Several labs reported that the Axl receptor may not play an important role"

BioShare

Hvorimod dette nyere studie i mus underbygger, at BG324 potentielt forhindrer 2. del af COVID-19. Der er ikke entydige svar på noget….vi må væbne os med tålmodighed

lahn1

BioShare - jeg melder pas, jeg har ikke belæg for at bortvise BGB324 effekt i Covid-19 og ønsker det heller ikke da jeg har aktier. Vill e bar gerne vide hvorfor det tilsyneladene ikke blevt til andet en pre-kliniske forsøg i Zika og Ebola.