Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Ennogie
  4. Ennogie — December 2025

Ennogie — December 2025

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Ennogie
172 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • J Offline
    J Offline
    JPW
    wrote on sidst redigeret af
    #101

    Der bliver vel egentlig ikke skrevet meget om profit nogle steder? Det StockBull skriver om er jo omsætning. Som du selv siger TOPspiller - Ennogie fastholder en forventet omsætning på DKK 55-62 mio. Der regner stockbull videre fra 60 mio, for et nemmere regnestykke med 35% vækst fremadrettet på omsætningen og dermed ikke profit? Eller overser jeg noget.

    1 Reply Last reply
    0
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #102

      TOP må meget gerne komme med konstruktiv kritik – det er en stor fordel for debatten, og det hjælper os alle til at skærpe argumenterne. Men indtil videre hænger TOP fast i 2025 og Ennogies egen guidance, hvilket er fair nok på kort sigt.

      1 Reply Last reply
      0
      • StockBullS Offline
        StockBullS Offline
        StockBull
        wrote on sidst redigeret af
        #103

        TOP misforstår dog ideen med skemaet: Det er ikke en præcis prognose for 2025-regnskabet eller en kopi af deres officielle tal. Det er et teoretisk 10-årigt bull-case-scenarie, der starter med et aggressivt vækstforløb (35% årlig omsætningsvækst og 30% netto-margin på længere sigt), baseret på potentialet i solar-boomet, AI-energibehov og ordrer som Glostrup (der strækker sig ind i 2026-2027).

        1 Reply Last reply
        0
        • StockBullS Offline
          StockBullS Offline
          StockBull
          wrote on sidst redigeret af
          #104

          EBITDA-guidancen (0-2 mio. DKK i 2025) er deres konservative udsigt for et transformationsår med udfordringer – det inkluderer ikke den fulde skaleringseffekt, som bull-caset antager kommer senere. Profit-tallet på 18 mio. DKK i skemaet er altså starten på et "hvad hvis"-scenarie, ikke en vildledning.

          1 Reply Last reply
          0
          • StockBullS Offline
            StockBullS Offline
            StockBull
            wrote on sidst redigeret af
            #105

            Hvis vi kun kigger på 2025, er der ingen tvivl om, at det er højrisiko – de taber stadig penge nu. Men pointen er det langsigtede potentiale: Tænk på Genmab eller Amazon i deres tidlige faser, hvor man også fremskrev høje marginer år ud i fremtiden.

            1 Reply Last reply
            0
            • StockBullS Offline
              StockBullS Offline
              StockBull
              wrote on sidst redigeret af
              #106

              Tag de 18 mio. som et teoretisk udgangspunkt for bull-caset – en måde at vise, hvad renters-rente-effekten kan gøre over 10 år, hvis alt går efter planen.

              1 Reply Last reply
              0
              • StockBullS Offline
                StockBullS Offline
                StockBull
                wrote on sidst redigeret af
                #107

                i virkeligheden bliver tallene selvfølgelig helt anderledes, både op og ned. Skemaet er kun et teoretisk bull-case med konservative forudsætninger (P/E 25 og 30% margin), men hvis markedet for alvor tænder på solar/AI-temaet og giver en P/E på 40 (eller højere, som vi har set i hot vækstsektorer), så går kursen fuldstændig amok.

                1 Reply Last reply
                0
                • StockBullS Offline
                  StockBullS Offline
                  StockBull
                  wrote on sidst redigeret af
                  #108

                  Eller hvad tænker I – er P/E 40 realistisk i et fuldt solar-boom, eller for vildt?

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • CupcakeC Offline
                    CupcakeC Offline
                    Cupcake
                    wrote on sidst redigeret af
                    #109

                    @StockBull - Jeg bliver lidt lost i de mange beregninger / forudsætninger - og må indrømme, at jeg oplever det som værende et forsøg på at blive "forført". Igen.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • CupcakeC Offline
                      CupcakeC Offline
                      Cupcake
                      wrote on sidst redigeret af
                      #110

                      (fort.) Men lad os tale sammen om 10 år. Eller blot 1 år. Jeg lader mig gerne overbevise af ordrer.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • StockBullS Offline
                        StockBullS Offline
                        StockBull
                        wrote on sidst redigeret af
                        #111

                        Fair nok, jeg forstår godt, at de mange beregninger og forudsætninger kan virke overvældende og måske lidt "forførende" på nogle som ikke har erfaring med start-ups. Det er ikke meningen at pushe nogen til noget; det er bare et forsøg på at vise, hvad potentialet kunne være i et stærkt bull-scenarie over 10 år.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • StockBullS Offline
                          StockBullS Offline
                          StockBull
                          wrote on sidst redigeret af
                          #112

                          Hvis det virker for optimistisk, så er det måske fordi det er et bull-case Hvad tænker du selv om risikoen vs. potentialet her? Altid fedt med skeptiske stemmer, det holder debatten skarp!

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #113

                            som med Topspiller kommer du heller ikke med argumenter for, hvorfor casen skulle være urealistisk. Tror du ikke på solar-boomet? Tror du ikke på AI og det ekstra massive energibehov, AI kommer til at kræve?Klart – hvis man tror, at de næste 10 år bliver præcis som de sidste 10 år, giver det ikke mening at investere i Ennogie (eller solar generelt).

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • StockBullS Offline
                              StockBullS Offline
                              StockBull
                              wrote on sidst redigeret af
                              #114

                              De sidste 10 år har solar allerede vokset eksplosivt (fra ~50 GW årlige additions i 2015 til over 600 GW i 2024 globalt, ifølge IEA og IRENA), men det var primært drevet af faldende panelpriser, subsidier og tidlige politikker som Paris-aftalen. Væksten kom fra en lav base, og meget var utility-scale i Kina/Europa.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • StockBullS Offline
                                StockBullS Offline
                                StockBull
                                wrote on sidst redigeret af
                                #115

                                De næste 10 år bliver anderledes – væksten bliver bredere, hurtigere integreret og nødvendig pga. nye drivkræfter:

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • StockBullS Offline
                                  StockBullS Offline
                                  StockBull
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #116

                                  Politik og regulering på steroider: EU's Green Deal/Renovation Wave, US IRA-subsidier, og globale net-zero mål kræver tripling af renewables inden 2030 (IRENA). Bygningsintegreret solar (som Ennogie) bliver obligatorisk i mere nybyg/renovering – f.eks. nye EU-regler for zero-emission buildings.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #117

                                    AI og data center-boom som turbo: AI's energiforbrug eksploderer – data centres kan stå for op til 9% af US electricity i 2030 (op fra 4% nu), og globalt mere end dobbelt demand inden 2035 (IEA/Deloitte/BNEF). Tech-giganter (Google, Microsoft, Amazon) har forpligtet sig til 100% renewable power, og solar er den hurtigste/cheapest måde at levere ny kapacitet på. Det skubber massive investeringer i solar (inkl. BIPV som Ennogies niche til bygninger).

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • StockBullS Offline
                                      StockBullS Offline
                                      StockBull
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #118

                                      Kort sagt: Sidste decade var "proof of concept" – næste er "must-have" pga. AI's energikrise og klimakrav. Solar går fra niche til mainstream infrastructure.

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • StockBullS Offline
                                        StockBullS Offline
                                        StockBull
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #119

                                        Vigtig ansvarsfraskrivelse: Dette er ikke en købsanbefaling. Investering i aktier indebærer høj risiko, herunder risiko for tab af hele det investerede beløb. Foretag altid din egen grundige analyse og due diligence, og overvej din risikoprofil og investeringshorisont.

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • StockBullS Offline
                                          StockBullS Offline
                                          StockBull
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #120

                                          Men okay - lad os se om 1 års tid og så tage den derfra.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper