Ennogie — September 2025
-
På længere sigt kunne det dog gøre det sværere at nå de bredere mål, som solenergi er en del af, og potentielt føre til flere undtagelser eller forsinkelser i nationale implementeringer. For Danmark, der er foran i soladoption, er det en chance for at lede an og vise, at 2026-kravene virker – måske endda inspirere andre lande. Ennogie skal lære at sparke hårdere til politikerne m.m
-
Hvis udskydelsen fører til en svækket 2040-aftale, vil det sandsynligvis ramme fossile brændstoffer og emissioner hårdere end fornybar energi-sektoren, som allerede har stærkt momentum (f.eks. via REPowerEU). Men hold øje med topmødet – hvis det lykkes at få en stærk aftale, styrker det hele Green Deal, inklusive solardirektivet.
-
-
17/9 15:47 af butterboy - Latterligt at skattetekniske forhold har hindret dette de sidste 20 år - ligeledes er det åbentlyst idioti at der ikke er mulighed for at have V2X - EL-bilers mulighed for at tage og levere strøm fra/til nettet. De 2 forhold ville udjævne behovet for solcelleparker og dyre nye kabelforbindelser gennem landet. Frederiksberg Forsyning har kørt test af V2X siden 2016, mon ikke det er afklaret om det kan lade sig gøre eller ej?
-
Gennembrud for baglæns ladning
Elbiler kan nu sende strømmen tilbage til elnettet, når der er mangel på strøm. Renault er klar i Frankrig og Nissan i Storbritannien. I Danmark varer det nok et stykke tid, men V2X-teknologien er både en gevinst for samfundet og kan give elbilejere en kontant gevinst.
FDM (fdm.dk)
-
Med den (forståelige) modstand og usikkerhed, der er omkring landbaserede solcellefirma, som ofte er mega store, er der lige nu ved at etablere sig en reel klangbund mht solceller på tagene i byer. Utroligt! At man ikke udnytter det 100% FØR man etablerer solcelleparker. Jeger ikke I tvivl om at det også er nødvendigt, men slet slet ikke idet omfang, der er planer for lige nu.
-
Solcelleparker er og bliver et investor interesse projekt, og ikke et folkeligt projekt. Akkurat som mht vindmøller, er de økonomiske gevinster/kompensationer/plastre fuldkommen forkert fordelt. Det samme er indflydelsen. Landmænd, jordejere og investorer skal have langt langt mindre, og lokalsamfund meget meget mere.
-
Selv ser jeg meget få problemer mht vindmøller, men kæmpe problemer med solcelleparker. Det bør øjeblikkelig være et ufravigeligt krav, at alle (offentlige og private) byggerier over en vis størrelse, uden undtagelse, SKAL have solcelletage. F.eks ethvert byggeri over 500 kvm tag, men helst et mindre krav. Ingen vil lide under det, da ethvert solcelletag kan tegnes hjem.
-
Hvis i selv bor i naturen, eller i nærheden af god natur, og opfatter det som livet at opholde sig aktivt der, med alle de tilvalg og fravalg I har foretaget, vil I vide at solcelleparker er fuldkommen og aldeles ødelæggende for naturen og det gode liv, I har valgt. Totalt ødelæggende. Så kære politikere, hvis i vil have min stemme. OP PÅ TAGENE MED DEM. DET ER ET KRAV!
-
Præcis, Darwin! Hvis og når alle bygninger får deres egen elproduktion og batterilagring, kan der spares betydelige beløb på distributionsnettet, som bliver mindre nødvendigt på grund af decentraliseret produktion og lagring. Desuden reduceres omkostningerne til eldistributørerne – mellemhandlerne – som tjener profit på at transportere el fra centraliserede kraftværker til forbrugerne (bygningerne). Egentlig en no-brainer! Men selvfølgelig vil lobbyister, der repræsenterer distributørerne og de
-
store solfarme vil sætte sig imod, da det går ud over deres profitter. Billig el burde være en menneskeret, især når sol og vind er gratis ressourcer. Det er egentlig helt forkert med afgifter på sol- og vindenergi nu og i fremtiden. Elpriserne burde faktisk nærme sig nul i stedet for at stige. Det er underligt, at der ikke er flere politiske partier, der kæmper hårdere for billige elpriser uden afgifter.....
-
Det er fuldstændig uacceptabelt, at spekulanter får lov til at opkøbe frugtbar dansk jord, eksempelvis 10 hektar for omkring 1,5 millioner kroner, og derefter opstille billige kinesiske solpaneler for at sælge energien med måske 100 % fortjeneste eller mere til distributører, som yderligere forøger prisen med deres egen profit. Når solenergi er en gratis ressource, er det ren grådighed at opnå så store profitter på et råstof, der ikke koster noget. Staten bør tage styringen og sikre en non-pro
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind