Ennogie — Januar 2025
-
Ser ud til folk gerne vil ud. Efter en time er 33 pct af normal dagsomsætning nået. Den kan kollapse helt hvis der kommer lidt tryk på. Dog mindre fald ind til videre end jeg havde regnet med.
-
Det ser ud til at fungere begge veje. Kursen kan sagtens afslutte i plus i dag, hvis der er nogen, der ønsker at købe store mængder. Situationen er ikke væsentligt anderledes end i 2019, hvor mange investerede beløb på 100.000-200.000 kr. for at komme ind før børsnoteringen til en kurs på 5,33 kr., som jeg husker det. Jeg mener, at casen og fremtiden ser bedre ud nu end dengang, så det er underligt, at folk panikker over en smule lavere guiding, når det er fremtiden, der tæller. Renten er på vej
-
Renten er på vej ned, som tidligere nævnt, og jeg forventer en stille og rolig vending med bedre salg allerede fra Q1. Folkene på messen i København og i Tyskland lød meget positive om fremtiden og mente, at 2024 har været deres absolut sværeste år nogensinde. Som nævnt er mange byggevirksomheder gået konkurs i 2024. ESG har klaret sig gennem stormen og har barberet omkostningerne ind til benet. Som jeg ser det, vil de kunne opnå profit med en omsætning på 60 millioner kr., og mon ikke de kan nå
-
Den forsigtige investor venter på deres 2025 guiding og eventuelle salg i Q1, mens den mere grådige, risikovillige og langsigtede investor udnytter panikken i markedet. Ingen ved hvornår der tikker en stor order ind. Skal vi vente 3-6 mdr mere eller kommer den i næste uge eller imorgen
-
Præcis som jeg forudså... Og som jeg ser det, ser vi ind i et vanskeligt 2025 - EU-direktiv eller ej. Et scenarie er, at vi får en handelskrig med USA. Ja, det har ikke en direkte indflydelse på ESG - da det hele produceres i Kina - men det betyder, at priserne generelt bliver højere i Europa, og dermed udhules folks købekraft. Er det der, man går ud og investerer i et solcelletag? Næppe...
-
Et andet scenarie er, at EU håndterer Trump ved at købe store mængder LNG fra USA. På den måde øges handelsbalancerne mellem de to lande, og Trump er glad. Det betyder til gengæld at gaspriserne falder, og dermed gør omstillingen til decentraliseret energiforsyning (jf. solcelletage) mindre attraktive.
-
Det er godt at se forskellige synspunkter på casen. Jeg tror dog, at renten vil fortsætte med at falde, og Tyskland har allerede sat gang i EU's solardirektiv med forskellige subsidier, herunder fjernelse af moms. Jeg mener også, at Østrig gør det samme. Derudover opskalerer EU grønne tilskud yderligere . Jeg har desværre ikke tid til at skrive mere i dag. Kan du uddybe for du mener det er mere risikabelt idag end i 2019
-
Solenergi er generelt mere omkostningseffektiv og miljøvenlig sammenlignet med LNG. LNG er velegnet til opvarmning, skibsdrift og tung industri, mens solenergi er ideel til at producere elektricitet til bygninger og elbiler gennem et decentraliseret BIPV-tag (Building-Integrated Photovoltaics).
-
-
Efter min mening var turboturen fra kurs 10 til 30 udelukkende drevet af den 'vilde' vækst (som er nem at få, når man er så tidlig i vækstfasen). Fundamentalt hang det ikke sammen med at gaspriserne var ved at falde. Nu er det mindre attraktivt at lave den omstilling (fra et økonomisk perspektiv) - og særligt hvis Europa kommer til at flyde over med billig amerikansk LNG.
-
Berigende at følge debatten. Man bliver altid klogere at at læse om, hvilke emner, der fokuseres på. Personligt fokuserer jeg på regnskaber. Efter q3 var den materielle egenkapital og likviditeten nede i lave en-cifrede millioner. Formanden sagde dengang, at "likviditeten ville blive tight" Den må så være meget tight nu...
-
Jeg ser frem til at læse q4 regnskabet, incl balanceposter og cash flow, medmindre der kommer en meddelelse inden til afhjælpning af den tighte likviditet.
-
I mellemtiden må enhver investor gøre op med sig selv, om der er tillid til at være aktionær i en virksomhed, der længe har malet lysegrønne billeder og ord, men leverer dybrøde tal. Aktiekursen, incl de sædvanlige spring i lukkeauktionen, er inderligt ligegyldig for værdien af virksomheden.
-
Når det kommer til LNG, skal det jo ikke kun erstatte russisk gas, men også kul og de atomkraftværker, som Tyskland har lukket. EU kan ikke udelukkende fokusere på LNG, og derfor mener jeg ikke, at der er grund til at tro, at EU vil ændre solenergidirektivet. Solarenergi er i øjeblikket billigere end LNG, og Tyskland/EU mangler mange LNG-terminaler, som også kræver finansiering, da de er meget dyre at etablere. Det er ikke som gassen fra Rusland, der blev leveret gennem rørledninger.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind