Zealand Pharma — Maj 2024
-
helt enig - og tak for at skabe dette unikke forum, Helge - god we
-
Tak for en flot Q&A. Godt input for aktionærer.
-
Også en stor tak fra mig. Det var meget gode og fyldige svar som blev leveret på alle spørgsmål. En fornøjelse at se, at kursen steg stejlt op da Q&A sluttede. God weekend til alle.
-
Fredagens aktier: Zealand og Genmab sendt i dørken mens Mærsk stak af efter ratetal https://proinvestor.com/investornyt/1164225/fredagens-aktier-zealand-og-genmab-sendt-i-dorken-mens-maersk-stak-af-efter-ratetal
-
Godmorgen
-
Transcript: Q&A med CEO Adam Steensberg fra Zealand Pharma https://proinvestor.com/boards/120607
-
Endnu en god Q&A fra PI og ZP. Tak for det Helge
-
Og glad for at se Adam nuancerede noget mere ang de nye 12 ugers data
-
Godmorgen.
-
(1) Jeg har et spørgsmål. Adam nævnte til Q&A'en, at de har færdiggjort deres 16-ugers studie med petrelintide og nu ser frem til at se og rapportere data i slutningen af Q2. Vi ved fra regnskabet, at Adams forventninger for vægttabet ligger mellem 7-9%, og markedet bliver nok skuffet, hvis vægttabet lander under 10%. Jeg forstår fra troldmanden, at selvom ledelsen ikke har adgang til de kliniske data, kan de stadig følge med i visse aspekter af studiet, såsom det generelle vægttab.
-
Hansen jeg har ikke brugt ordet fiasko. Men helt overordet så fejler et hvilket som helst forsøg der ikke opnår det primære endpoint, og i endnu højere grad når de væsentligste sekundære endpoints heller ikke opnås. Og i dette tilfælde er det naturligvis ud fra de hidtil kendte 4 ugers data.
-
Ja de opnår generelt mere vinden, om f.eks tox profil. Men forsøget fejler fuldstændig på vægttab vs 4 ugers data. Og som forsker tænker jeg også man klør sig lidt i hovedbunden hvorfor filan der ikke blev opnået bedre resultat idet kurven fra 4 ugers forsøget klart pegede mod større vægttab ved længere behandling
-
StarGazer. Jeg noterede mig godt formuleringen omkring Petrelintide. Det pudsige er egentligt at i følge CT, så stoppede de først med at tage flere ind i forsøget i April 24. Så egentligt burde man lægge 16 uger til den dato og så 2-4 uger yderligere til topline analyse. Men det passer bare ikke med Q2
-
Der er kun ét klinisk center hvor alle 68 personer er indrulleret. Det gør det lettere at følge udvikling mens det stadig er blindede data. Min opfattelse er dog det primært handler om safety. Altså de kan følge om der opstår alvorlige bivirknin
ger. -
Jeg kan forstå han har nævnt de 7-9kg før ti i hvert fald nogle analytiker. Jeg ved ikke hvornår og hvordan det er blevet sagt. Men den samme analytiker siger stadig at et resultat under 10% vil være skidt
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind