Zealand Pharma — Januar 2024
-
Hej Eliot, Det var også sådan at jeg forstod det. Det var du helt klar omkring. Jeg gjorde præcis det samme i datteren
portefølje. -
Storaktionæren Van Herk er gået under 10% https://ml-eu.globenewswire.com/Resource/Download/6f25eeb5-17c5-4883-92ea-becfc8045c1f
-
Van Herk med 9,97% - og vel egentligt ganske flot med nuværende kursniveau, selvom en storaktionær har solgt knap 5% = ca. 3 mio. aktier
- god weekend -
Ja, imponerende den lukker tæt på ATH når Van Herk har nedbragt deres position så kraftigt….Nogen samler åbenbart bare op, så kursen ikke bliver påvirket
-
Storaktionærer skal melde når besiddelsen af aktier overstiger eller falder under 5, 10, 15, 20, 25, 50 eller 90 pct. Dvs Van Herk kan have solgt sig ned i en længere periode.
-
Der kan være mange spekulationer om hvad Van Herk gør her men jeg tror umiddelbart at den mest oplagt forklaring er den ungee kommer med. De tager mere eller mindre deres oprindelig investering ud. Dette reducerer deres risiko til et minimum.
-
Men næste spørgsmål er jo så det YPE kommer ind på. Hvem har så købt de 3 %, som Van Herk har solgt. Helge forslår at hollænderne kan have solgt sig ud løbende. 3 % er 1,88 mio aktier Det svar til fuld omsætning i et par uger. Det må derfor have været over lang tid i så fald. Det har ikke sat sine spor på kursen det sidste stykke tid.
-
Men det kan være at J O Hambro Capital Management har købt en del af deres aktier via Van Herk.
-
North Carolina drops coverage for Wegovy and Ozempic, with implications for anti-obesity drug market projected to hit $100B by 2030 | Fortune
Other states and insurers are also facing rising costs and pressure from drugmakers to cover the medications.
Fortune (fortune.com)
-
Eliot, tænker ikke umiddelbart, at to selskaber kan overdrage "eksterne" aktier mellem hinanden - skulle der bestå en eller anden kringlet juridisk spidsfindighed, så skal de jo som minimum flage overdragelsen til minimum egne aktionærer m.fl. ?!
-
Hanfrank - Jeg har kontakt Finanstilsynet omkring dette den gang Van Herk kom ind i ZP. FT oplyst dengang at fonde kunne godt sælge til hinanden på den måde, hvis de handlet over børsen. Jeg kunne så ikke finde disse handler men Finanstilsynet oplyste så at de sikkert var handlet udenfor København. Men jeg høre gerne med Finanstilsynet igen, hvis jeg er blevet forklaret noget som er fejl.
-
NB: Årsagen til at jeg var i kontakt med Finanstilsynet dengang var at jeg mente at Van Herk flaget for sent.
-
Jeg mener, at sådanne handler altid skal fremgå af handelsstatistikken.
-
Det var netop derfor at jeg kontaktet Finanstilsynet dengang. Jeg argumenteret ud fra at det var black pool handel men
FT svaret at handelen kunne være afviklet vis børsen i Frankfurt og så fremgår det ikke af statistikken i København.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind