Zealand Pharma — Januar 2024
-
Der kan selvfølgelig være nogle finansielle instrumenter bag, som jeg ikke skal kloge mig på
Det overlader jeg til andre -
Tillykke til ZP og investorerne i selskabet. ZP er så sandelig kommet meget mere på radaren.
-
ApInvest. At shorte er jo i princippet det samme som at købe en aktie. Blot med modsat fortegn. Ingen ved om der kommer et bud eller ej på selskabet. Men lige så vel som der kan komme positive nyheder, så kan der også komme negative pipeline nyheder. De 3 obesity programmer kommer ikke alle igennem fase 2b POC. Der vil alt andet lige være en eller flere af dem der falder inden da. Og det er nok én af flere årsager til nogle vælger at shorte.
-
Man ved heller ikke om de er "naked short" dvs uden modgående long - Ofte når folk harselerer over shorts, så glemmer de at det KAN være dækket short - hvor man så er lang i en anden aktie. Hvis den så teoretiske set er steget mere end den shortede, er det jo god business. Det er prof folk der jonglerer dér
-
Svingtrader..Helt enig. Jeg har mange i mit netværk af store og små investorer som er short og long i deres porteføljer på samme tid.
-
tak
-
Kort video.. Bioteksektoren har været i dybfryseren de seneste år, men nu ser det ud som om, at det lysner i dele af den. Der var positive takter på J.P Morgan Health Conference. Her havde bl.a. Genmab en præsentation med. Zealand Pharma har hentet flere penge ved at udstede aktier til to store fonde til en høj kurs, og så er der store opkøbsspekulationer. https://www.proinvestor.com/boards/117934
-
I forhold til shorting, så burde man helt generelt betragtet henkaste den slags tilbøjeligheder, hvor de retteligt hører hjemme, nemlig i betting branchen
-
Weight loss drug windfall attracts pharma companies - https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/drugmakers-plot-way-into-obesity-market-with-deals-development-2024-01-11/
-
Shortpositioner på danske aktier fredag d. 12. januar 2024 https://www.proinvestor.com/boards/117949/
-
Mornings
-
YPE - Du spurgte til hvad der sker, hvis ZP bliver opkøbt. Det kommer helt an på hvordan opkøb et bliver strukturet. Hvis det er et fjendtlig opkøb kan det blive en langstrakt process og der kommer perioder med drama. Dette kan være et ret uforudsigeligt forløb. Men hvis det er et opkøb bestyrelsefomanden har forhandlet igennem, så er det jo bare at sige ja eller nej som aktionær til tilbudet. Det kan så være i "cash" eller aktier (i opkøbende selskab) eller en blading.
-
blanding
-
Jeg tvivler dog på et fjendtlig opkøb her. De fleste opkøb indenfor biotech og pharma er ikke fjendtlige selvom jeg kan husk en legandaisk process med Pfizer og AstraZeneca, hvor der var stort drama og hvor Pfizer til sidste måtte kase håndklædet i ringen.
-
NY ATH 434 med en omsætning omkring 100.000 stk den første halve time
-
Tænker der har været en del gevinsthjemtagnig her over 400 pga risikostyring og højdeskræk, og alligevel buldrer kursen opad og sætter nye ATH hele tiden. Det må være stærke kræfter der køber op. Tænker jeg
-
har i ES ånd:) solgt ca
5 % på det her niveau - det er gået meget stærk i denne hype -
(haft aktierne i vel 5-6 år, så stort for mig)
-
(at sælge nogen)
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind