Zealand Pharma — August 2023
-
Nogle vil måske gerne have en ny bil, andre til udbetalingen på et nyt sommerhus, evt en lidt større båd eller så de kan give et tilskud til børns køb af lejlighed osv osv osv. Der kan være tusind gode grunde til at de gerne vil have lidt penge ud. Der er intet i de salg der kan få mig til at ryste på hånden.
-
ZP har lidt små hemmeligheder. Jeg spurgte i Helge’ ZP Q&A om "Breye Therapeutics" og Steensberg bekræftiget at der var en aftale. Nu kommer der en ny nyhed, som jeg tænker er ligende. Der er kommet nye fase 2-data fra det dansk Parkinson-selskab Kariya Pharmaceuticals, hvor de har udviklet behandling med lægemidlet lixisenatid – en GLP-1-analog, som Sanofi og ZP har udviklet lægemiddel til daibetes på tidligere. Interessant!
-
Her er MedWatch historie: https://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article16384141.ece4
-
Men det ser dog ud til at patent for lixisenatid er udløbet på dette stof i 2020.
-
Det er fortsat værd at se nærmere på dette men det ser også ud som Kriya Pharmaceuticals har set på Novo Nordisk GLP-1'er. Så jeg tror ikke dette umiddelbart medføre det store for ZP, hvis det overhovedet gør.
-
Jeg fik først set Q&A om aften og var ikke med på "real-time" sessionen. Men her var endnu en gang nogle meget forskellige vinkler afd spørgsmål og nogle rigtige gode svar fra Steensberg. Jeg syntes det er meget beundringsværdigt at ZP's ledelse stiller op til dette. Der skal også lyde tal til Helge for at organisere.
-
...lyde tak... (og ikke tal)
-
YPE - Jeg kan se at Q&A har sat tanker igang hos dig. Du ser på et scenario, hvor, der kommer et købstilbud på hele ZP. Jeg syntes at det er fint at nogle tør stikket hovedet frem og sige højt hvad man tænker. YPE - Derfor respekt for det. Men jeg har en lidt anden vurdering af dette.
-
Dengang da Bloomberg historien om Centerview Partners kom frem fik jeg den samme fornemmelse som dig men det tvang også Steenberg frem med lidt startegiske kommentarer. I tillæg har ZP's ledelsen også prøvet at formidle hvor de står siden. Her har ZP's ledelse signaleret at de vil gjerne have et stort pharma selskab som kjøre kliniske udvikling og salg af produkter indenfor fedme området fordi det kræver store aktører. Indenfor sjældne sygdomme kan de bedre være en ligeværdig partner, som også
-
har en aktive rolle. Men dette er jo ikke de samme som at hele selskabet bliver sat til salg. Jeg tror derfor ikke at Steensbergs signaler går på et salg af selskabet men mere på at få lavet store partneraftaler.
-
Jeg tror derfor at ZP's ledelse arbejder benhårdt på at udvikle selskabet på egne præmisser og med egen fremtid. Men det kan være at hovedaktionærerne har andre planer men dette tror jeg ikke bliver formidlet via Steensberg.
-
Derfor er jeg også mere og mere kommet til den konklusion at Centerview Partners er hyret til at forsvarer ZP imod opkøb og dette bl.a. ved at lave stærke partneraftaler , som gør det vanskeligt at opkøbe hele ZP men måske kun dele af selskabet og dermed afskære fjendtlige opkøb
-
Men hvis du spørger om jeg definitivt vil afvise tanken om et opkøb så bliver det "Nej, det vil jeg ikke".
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind