Zealand Pharma — August 2023
-
Zealand Pharma Hosts Conference Call on August 17 at 2pm CET (8am ET) to Present First Half 2023 Results:
Zealand Pharma Hosts Conference Call on August 17 at 2pm CET (8am ET) to Present First Half 2023 Results
Press Release – No. 9 / 2023 Zealand Pharma Hosts Conference Call on August 17 at 2pm CET (8am ET) to Present First Half 2023 Results ...
GlobeNewswire News Room (www.globenewswire.com)
-
Exitnu det er vigtigt at notere EL ikke betaler $1,9 mia nu her. Det er betinget af både en masse godkendelser og opnåelse af en række salgs milestones. Jeg tvivler på EL har betalt over $500 mio. Resten er afhængig af en bred stribe af udviklings og salgsmilestones.
-
Det er det samme med Novos opkøb i sidste uge.
-
Om nogle pønser på et opkøb af Zealand ved jeg ikke. Men dem der evt kigger på dem, gør det kun hvis zealand har stoffer der differentiere sig fra hvad mulig køber selv har i deres inhouse
pipeline. -
Det var hvad vi så med Novos køb af Inversago. Inversago har et small molecule fase 2 obesity stof vs novos (og zeal) peptide stoffer
-
Så forskellige mekanismer hvor novo har set en elelr anden form for synergi effekt i kombination med deres egne fedme stoffer
-
Hvad end vi taler alm licens deal eller takeover, så har det købende selskab altid fortaget en række inhouse prækliniske studier
-
Altså benyttet inhouse validerede prækliniske modeller til at validere data
-
troldmanden, det kan meget vel også handle om at vinde markedsandele og fjerne evt. konkurrence i fremtiden. Hvis fx. Eli Lilly ser potentiale i Zealands fedmepipeline, så er det da en dråbe i havet for Eli Lilly nu at betale for køb af ZP og dermed fjerne den risiko.
-
Nu er Eli Lilly selv rimelig etableret på det område. Men se fx. AstraZeneca, Boehringer Ingenheim eller pfizer.
Store giganter, som har sovet lidt i timen ift. fedme. De har få kandidater i pipelinen. Kunne de ikke være interesseret i at snuppe sådan en som ZP og dermed styrke pipelinen? Det tror jeg. -
Godmorgen
-
God morgen
-
-
HYPE - Du spurgte igår om hvorfor ZP har Argot Partners som investorrelation i US? Det er jeg heller ikke sikker på at de har længere. Den aftale blev etableret tilbake i tid da ZP var noteret i USA. Det selskab hjalp med at sikre at ZP overholdt de formelle regler for kommunikation til markedet i USA. Jeg mener at den aftale er opsagt i sammenhæng med afnoteringen i USA.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind