Zealand Pharma — April 2023
-
For mig at se er der ingen tvivl om at langvarige "partnerovervejelser/uforpligtende snak/stikken fingeren i jorden nu" er nået der hen, hvor Zealand Pharma eller Herk har hyret profesionelle Centerview til at finde det bedste set-up fremadrettet. Mulighederne og det endelige udfald kan vi kun gætte på, men ingen tvivl om at aktionærerne har en udsigt til meget stor gevinst fremadrettet. Jeg tror selv mest på et samlet salg af hele selskabet.
-
CSørensen - Tak for at bringe en anden mulig tolkning på situationen. Jeg er enig med dig i at hvis man læser de rene Adam Steensberg citater så er det ikke helt udelukket at der kan være et samarbejde med Centerview. Men der ligger et stridspunkt i at de danske artikler afviser et salg, hvor Bloomberg peger på muligheden af et salg. Men det kan meget vel være Bloomberg journalisterne selv som er gået ud af en tangent. Så jeg vil bestemt ikke afvise at din forklaring også kan være
sandsynlig. -
Min vurdering er at Adam Steensberg forfølger den udmeldte strategi mht. flere nye partnerskabsaftaler: først Dasiglucagon mod CHI og dernæst Glepaglutide (Short Bowel Syndrom (korttarmssyndrom)), men selvfølgelig også holder døren åbne for et muligt salg af Zealand Pharma - såfremt der kommer et helt uimodståeligt bud fra et af de helt store Big Pharma-selskaber.
-
Mht. Centerview Partners så tror jeg faktisk de har fået opgaven, da det ikke er i Bloombergs langsigtet interesse at lægge spalteplads til helt løse rygter, især når udsagnet sættes i bullets i toppen af artiklen: "Firm seeks partners for rare disease, dasiglucagon treatments & "Process may lead to takeover interest from pharma companies".
-
Eliot, selvfølgelig er Bloombergs artikel ikke pure opspind, de har gode kilder i usa. At historien afvises af Zealand CEO er da helt naturligt. Det gør de altid i sådan en situation.
-
Stockwatch1 - Vi kan hurtigt blive enig om at det er en dårlig ide at sige til hele verden at et selskab er til salg. Men Bloomberg's historie kan blive afvist på mange forskellige måder. Jeg har ikke læst Børsen's artikel men den er referet via MarketWire: https://www.sydinvest.dk/nyheder/zealand-pharma-afviser-partnerskabsrygter-og-salgsplaner?Action=1&PID=9258
-
I Marketwire artikel står: Zealand Pharma afviser rygter om, at den danske biotekkoncern skulle have hyret en amerikansk investeringsbank med henblik på at finde en partner til et produkt, der er langt fremme i udviklingen.
Videre afvises det, at Zealand Pharma skulle udforske muligheden for at lade sig købe.
Det oplyser Adam Steensberg, der er administrerende direktør i biotekselskabet, til Børsen.
-
Hvis Zealand Pharma har hyret Centerview så mener jeg at Adam Steensberg har et troværdigheds problem. Nu kan man så diskutere om Børsen journalister har tolket for meget ud af hvad Steensberg selv har sagt i et interview men dette vil i mine øjne også falde dårligt tilbake på ZP. Jeg kan ikke tror andet end at ZP har IKKE hyret Centerview.
-
Stockwatch1 - Jeg vil også tilføje at jeg tror ikke at Bloomberg historien har ophav i USA men i London. Både Dinesh Nair og Manuel Baigorri skriver med udgangspunkt fra Bloomberg's London kontor. Hvis Centerview's top-banker indenfor Life Science, Richard Girling, er på sagen kan jeg oplyse at han også er i London og uddanet i England (Oxford).
-
Godmorgen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind