Aktiesnakken — Februar 2022
-
Skal vi så gætte på de gerne vil forsøge at have fabrikken online inden COP 28. Så er det filans vigtigt der ikke bliver set bort fra alle helt alm arbejdsmiljøregler. Ellers kan det ende med en masse negativ omtale
-
Jeg har nu mest erfaring med, at projecter bliver forsinket i Dubai med det var så fra 2009 til 2015 jeg holdt til på de kanter. Eksempelvis var der MoU om Legoland allerede i 2009 og de var ikke færdigt da jeg rejste i 2015. Deres Metro / sky train forsinket og stort set alle større projecter som Dubai Dry Dock var involveret i i den periode var forsinket for lige at komme med nogle få eksempler. Men håber selvfølgelig de kan holde tidsplanen for Qfuel. Vil dog ikke blive overrasket hvis
-
USA/lukning: Ukraine-spændinger sendte Wall Street i rødt - NY https://proinvestor.com/investornyt/781034/usa-lukning-ukraine-spaendinger-sendte-wall-street-i-rodt-ny
-
Mandagens aviser med Danske Bank, Drilling og Lundbeck https://proinvestor.com/investornyt/781036/mandagens-aviser-med-danske-bank-drilling-og-lundbeck
-
Internationale aviser med Yum Brands, Nike og DBS Group Holdings https://proinvestor.com/investornyt/781035/internationale-aviser-med-yum-brands-nike-og-dbs-group-holdings
-
Asien: Stigende risikoaversion sender aktiemarkederne ned - NY https://proinvestor.com/investornyt/781041/asien-stigende-risikoaversion-sender-aktiemarkederne-ned-ny
-
Obligationer/tendens: Udsigt til rentefald på stille obligationsdag https://proinvestor.com/investornyt/781043/obligationer-tendens-udsigt-til-rentefald-pa-stille-obligationsdag
-
De fremhævede selv på sidste CC at Dubai kunne gå hen og overhale alle andre projekter. Det passer meget godt med COP28. Omend jeg ikke mener QF har likviderne til en 50% stake med mindre de kan få finansieret 80%
-
Dertil vil Dubai alt andet lige også gerne se nogle længere data inden de trykker på knappen
-
Mener Lars sagde på CC at finansieringen for Dubai var på plads, så det kunne gå hurtigt.
Er det så fordi at at Dubal holdingen eller ENOC står klar til at lave finansiering for QF?
Nu ved jeg ikke om begge er tænkt som partnere, eller den ene er til for finansierings-skyld (dubal holding?). F.eks. ENOC burde vel ikke have brug for finansiering fra Dubal Holdingen, eller vice versa. -
Hvis QF kun skal diske op med 20% af deres del, så burde de have midler til det.
-
Nå det må tiden vise.
-
Nargh tænker mere han har ment de jo allerede har en partner til at finansiere deres del. Ellers er det fordi det bliver en 80/20 aftale. I så fald fylder den ikke ret meg NPV
-
"So what is very interesting abot this project is, compared to other projects, is that we have a <b>financing</b> partner in this MOU arrangement already."
-
Ja. Det læser jeg som "blot" en partner til at finansiere de 50%. Det har de jo ikke i Esbjerg og UK
-
ja ok, det er det nok
-
Og så er lange miljøgodkendelser nok ikke noget man er ret kendt for tænker jeg. Måske SB ved lidt om det?
-
Nok ikke.<br>Nu må de gerne komme med en partner udmelding til Esbjerg sortering i denne uge, for at sætte gang i et mere positivt nyhedsflow.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind