Hansa Biopharma — August 2021
-
Håber godt nok at Hansa bruger tiden fornuftigt, og snart får landet en ny aftale. En PM om nærmere beskrivelse af hvad det forsknings-samarbejde de har med Argenx kan udmønte sig i ville også være dejligt.
-
IEGG er Instinet Germany… https://www.finansportalen.se/maklarforkortningar/
-
Tak, Aps invest. Ja og hovedkvarter er i New York, kæft man bliver træt af de amerikanere.
-
Er der nogle der kan give et overblik over hansas salgsstrategi? Hvad forventer hansa af omsætning og hvor meget vil omsætningen vækste kvartalsvis?.. nu er der snart gået et år fra deres godkendelse, og det virker bisart at de et år efter har en omsætning på 13m sek for halvåret - det svare jo nærmest ikke engang til 10 patienter da prisen for en
dose så vidt jeg husker ligger på omkring 1.5m dkk? -
Godt spørgsmål. Forsinkelsen af indtægt er vel fordi de først nu har landet kompensations aftaler med forskellige lande (Sverige og Holland). De fik en generel EU godkendelse som sikkert blot åbner døren for at lave lande specifikke aftaler. Det er bare mit gæt. Der er vist 20.000 nyre transplantationer pr år i henholdsvis US og EU. Se fx: https://ec.europa.eu/health/blood_tissues_organs/organs_en
-
Hvor mange der har brug for Idefirix ud af dem ved jeg ikke. Andelen af sentizied patienter er 30%. Se: https://www.montefiore.org/nephrology-kidney-transplant-program-highly-sensitized-patients
-
@Scvej - jeg synes disse 2 fra hestens mule giver et meget godt billede af deres salgsstrategi
https://www.youtube.com/watch?v=49NTY__i8qM&ab_channel=HCAndersenCapital og https://www.youtube.com/watch?v=4OLf4yOqsF8&ab_channel=HCAndersenCapital -
Lad os håbe shorterne er på vej ud, for at finde andre aktier som de kan angribe.
Den begynder ihvertfald at vise styrke igen. -
Hvad med denne gang? https://www.proinvestor.com/boards/94162#95844
-
Imod kurs +183 stykker...? Og over hvor lang tid vil det typisk udspille sig..? ( TA mæssigt ). Jeg ligger i hvert fald med et ret træls tab, da jeg gik tungt ind på kurs 140 NOK, med tro på at den da umuligt kunne ryge længere ned og så brugte man Q afrapportering og pseudo forsinkelser som shorting springbrædt.
-
Derudover har jeg intet imod shorting. Klarer en virksomhed sig flot fundamentalt, vil shorts over tid blive kørt over, og vi kan få lidt sjovere/hurtigere sving i rutsjebanen. Shorts er efter min mening med til at skabe et sundt marked, så længe shorting er reguleret (over 100% short bør f.eks. ikke være muligt)
-
Ved godt at mange er ok med shorts. Jeg forstår det ikke og synes der er et fundamentalt problem med at 1 og samme aktie får 2 ejere: Den nye køber og original ejer. Der er blevet solgt en extra aktie, men antal aktier er det samme. Det giver udvanding af kursen at spille på short og først når handlen går retur er der igen balance. Hvis man vil spile på om kursen falder burde det være uden handel og igennem en bookmaker.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind