BITCOIN — Februar 2026
-
-
men pointe er stadig spot on for mainstream AI (centraliseret, vinderen-tager-alt, statsvenlig i Kina), men crypto/AI-krydsfeltet viser, at teknologierne ikke er dømt til at være modsætninger. De kan komplementere hinanden og skabe en mere fri, decentral fremtid.
-
Men omvendt i autoritære stater bliver Bitcoin brugt som modstandspenge af dissidenter, flygtninge og folk under sanktioner. Det er derfor journalister og aktivister kalder det "freedom money" i steder som Rusland, Iran, Venezuela og nu også i dele af EU, hvor frihed under pres.
-
Autoritære regimer er faktisk den bedste reklame for Bitcoin (deres had beviser det virker), men de kan skabe kaos på kort sigt gennem forbud, hacks og geopolitisk pres. Den største eksistentielle trussel er dog internt i vesten – hvis vi selv kvæler det med regulering eller manglende modstand mod centralisering. Masser af stater ønsker jo at kontrolere befolkningen via nuværende pengesystem. Men heldigvis ikke alle lande og alrede +30 lande har 0 skat på bitcoin og det er der jeg holdet til.
-
Nyhed i morges: Moderaterne vil nu beskatte gevinst ved salg af egen bolig. Det er jo absurd for almindelige danskere, der har boet i huset i 30 år – inflationen alene har "beskattet" opsparingen med måske 100 % over perioden. I Danmark skrues der bare løs på skatterne, og folk har vænnet sig til det. Måske forklarer det, hvorfor så mange er anti-Bitcoin. Men logikken holder: Hvis du er imod kommunisme og central planlægning, hvorfor så ikke omfavne Bitcoin som frihedens penge?
-
EU er stadig den frieste region globalt (høje scores i Freedom House og RSF), men der er en klar erosion i nogle medlemslande – især i Øst- og Sydeuropa – drevet af populisme, økonomiske pres og eksterne trusler. Det er ikke "kommunistisk" undertrykkelse som i Kina, men snarere illiberal eller autoritær-agtig tendens inden for demokratiet, der gør Bitcoin/crypto attraktivt som hedge mod central kontrol over penge og data.
-
Ungarn – Stadig det klareste eksempel i EU. Under Viktor Orbán har regeringen systematisk svækket uafhængig presse (via statskontrol over medier, økonomisk pres og SLAPPs), undergravet retsstaten og begrænset civilsamfundet. RSF rangerer det lavt i EU, og Freedom House har kaldt det "hybrid regime" eller semi-autoritært. EU har frosset midler og ført sager mod landet.
-
Polen – Selvom det har forbedret sig efter regeringsskiftet i 2023-2024, er der stadig pres fra tidligere PiS-styre (medieovertagelse, domstolsreformer), og i 2025-2026 er der spændinger om migrationspolitik, ytringsfrihed og EU-konflikter. Nogle rapporter nævner fortsat bekymringer om civilsamfund og presse.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind