BITCOIN — Februar 2026
-
På X (tidligere Twitter) cirkulerer nogle spekulative eller overdrevne claims om "Trump-familien dumper Bitcoin" eller Barron/Trump-wallets sælger, men de fleste peger på de små WBTC-transaktioner fra WLFI eller ældre/ubekræftede historier. Ingen mainstream-kilder (WSJ, Fortune, Bloomberg, Reuters osv.) rapporterer et stort personligt eller familiært BTC-dump i de seneste uger/måneder.
-
Når jeg siger "operationelle (gældsafvikling)" i forbindelse med deres Bitcoin-salg, mener jeg, at de små salg af Wrapped Bitcoin (WBTC) – f.eks. 73 WBTC for ca. $5 millioner i februar 2026 og tidligere 173 WBTC for ca. $11-12 millioner – ikke er et stort "dump" eller exit fra Bitcoin, men snarere praktisk gældshåndtering i deres DeFi-operationer.
-
Hvis det var et massivt dump, ville det være meget større transaktioner og nyheder om det – dette var små, taktiske justeringer midt i et marked-fald. De tjener stadig massivt på token-salg og ventures (over $1,2 milliarder cash til familien ifølge rapporter).
-
Bitcoin repræsenterer ægte hard money i en verden af fiat-inflation. De seneste 15 år har det outperformeret aktier, guld, obligationer og næsten alt andet – ofte med eksponentielle multipler. Med den accelererende konvergens mellem AI, autonome systemer, robotics og blockchain (som set i 2026-trends med AI-agents, provenance-verifikation og decentraliseret trust), er Bitcoin ikke bare en aktivklasse – det er infrastrukturen for den næste industrielle revolution. Vi er fortsat i de tidligste
-
Goldman Sachs Increases Stake in Strategy to 237,874 Shares, Position Value Exceeds $300 Million - mon de ved noget
https://www.ainvest.com/news/goldman-sachs-increases-stake-strategy-237-874-shares-position-exceeds-300-million-2602-40/ -
Billionaire Ricardo Salinas: Most people don't realize they're slaves: https://x.com/NarutoNolimits/status/2021945942912720940?s=20
-
-
Bitcoin, crypto mv er nemlig på ingen måde et såkaldt investeringsaktiv. Det er en decentraliseret passiv pengeanbringelse, og har intet med et investeringsaktiv at gøre. Det kan ikke sammenlignes med f.eks guld, og naturligvis heller ikke et aktiv/firma med drift iboende, men kun med f.eks en vens skab. Får du mere igen, end du låste inde, er det skattepligtigt. Taber du pengene, er det bare ærgerligt.
-
Evt. gevinst betragtes som en spekulationsgevinst og beskattes med op til topskat. Tab er et ligningsmæssigt tab, men det er klart et spørgsmål, om man overhovedet vil anerkende netop det. Denne kæmpe procentforskel, kan blive meget meget dyr, hvis man handler løs. Gevinst og tab kan ALDRIG gå i nul !!! Det er lige efter bogen, og skal absolut ikke ændres, før crypto er 100 % reguleret, 100% gennemsigtigt og sporbart, samt underlagt finanstilsyn m.v.
-
Din pointe er forståelig i en dansk kontekst, men den er ikke universel og nogle af påstandene holder ikke helt vand internationalt eller økonomisk. Økonomisk set er Bitcoin et investeringsaktiv for de fleste: Det har volatilitet, prisstigninger baseret på efterspørgsel/udbud, og folk investerer med forventning om værdistigning (klassisk investeringsspekulation).
-
Sammenligningen med "en vens skab" holder ikke: Et skab har ingen intrinsisk værdiændring over tid udover inflation; Bitcoin har historisk givet enorme afkast (og tab) – det er spekulativt, men det er netop derfor det klassificeres som investering i mange jurisdiktioner.
-
I USA er Bitcoin officielt en commodity (vare) siden 2015 (CFTC), og det er stadig tilfældet i 2026. Nye love som Digital Commodity Intermediaries Act (fremskreden i Senatet i januar/februar 2026) styrker CFTC's rolle over "digital commodities" som Bitcoin. Det betyder regulering som guld/futures, ikke som værdipapir (security).
-
Du har ret i Bitcoin og krypto beskattes hårdt i Danmark så forstaligt danskere ikke er så interesseret i BTC men internationalt er billedet meget anderledes , se kort - (grønne lande = lav/0% skat på gevinster): https://x.com/TrendingBitcoin/status/2022567484071752068?s=20
-
Kan Bitcoin sammenlignes med guld?Ja, det er en stærk analogi (ofte kaldet "digital gold"):Begge er knappe ressourcer.
Begge kræver enorm energi til "udvinding" (guldmining vs. Bitcoin Proof-of-Work).
Begge bruges som værdilager mod inflation/fiat-devaluering.
Begge handles som commodities (USA: guld = commodity, Bitcoin = commodity).
Guld har industrielt brug, men mest værdi som investering – Bitcoin har brug som betalingsmiddel/decentraliseret valuta.Det er ikke identisk,
Problemet er blot at de er blevet overtalt af en kryptofanatiker, men ikke har forstået substansen. Krypto er ogbliver IKKE et aktiv.Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind