TESLA — Marts 2025
-
Hvis dit mål er at investere i meget tidlige startups, ville direkte venturekapital eller crowdfunding-platforme være mere relevante, men ARK Invest er en god mellemvej for dem, der vil have en kurateret tilgang til disruptive vækstfirmaer via børsen.
-
Tesla fungerer som en slags "startup-inkubator" i sig selv, er interessant og giver mening i ARK's investeringsfilosofi. Tesla opererer stadig med en entreprenøriel tankegang og udvikler flere disruptive teknologier samtidig, hvilket gør det til en favorit hos ARK.
-
lad os udvide listen og tilføje lidt kontekst til, hvordan de passer ind i en "startup-agtig" tilgang:
Elkøretøjer (EV) - Teslas kerneforretning, som fortsat udvides med nye modeller som Cybertruck og opdateringer til Model Y og Model 3. Selvom EV-delen er modnet, innoverer de stadig med batteriteknologi (f.eks. 4680-cellerne). -
Roboteknologi (Optimus) - Tesla Bot, også kendt som Optimus, er deres humanoide robotprojekt. Det er i en meget tidlig fase og ligner et startup-eksperiment, der kunne åbne nye markeder inden for automation og arbejdskraft. Planlagt at 5000-12.000 optimus robotter i fabrikkerne inden udgang af 2025 og x10 flere i 2026
-
-
Starlink-synergier - Selvom Starlink er en del af SpaceX, har der været spekulationer om fremtidige samarbejder mellem Tesla og Starlink, f.eks. til kommunikation i selvkørende biler. ARK Invest, der også er positive over for SpaceX (selvom det ikke er børsnoteret), ser sandsynligvis sådanne krydsfeltmuligheder.
-
Teslas evne til at jonglere med alle disse projekter – mange af dem i tidlige stadier med høj risiko – gør det til en unik blanding af et modent selskab og en "startup-maskine". ARK Invest elsker denne kombination, da det passer perfekt til deres tese om konvergens af teknologier (AI, energi, transport osv.).
-
ARK Invests præstationer og strategi kan opfattes meget forskelligt afhængigt af investorens perspektiv, tidshorisont og risikotolerance. Lad os bryde det ned og se på, hvorfor traditionelle investorer måske kritiserer dem, og hvorfor det ikke nødvendigvis gør ARK "dårlige" eller "uintelligente" – det handler mere om filosofi og kontekst.
-
Volatilitet og dårlige år: ARK's ETF'er, som ARKK, har oplevet betydelige udsving. For eksempel toppede ARKK i starten af 2021, men faldt kraftigt i 2022 og 2023 på grund af stigende renter, inflation og en generel tilbagetrækning fra vækstaktier. Traditionelle investorer, der foretrækker stabilitet og blue-chip-aktier (f.eks. S&P 500-firmaer), ser ofte ARK's resultater som skuffende i disse perioder. Hvis man kun kigger på 1-3 års afkast, har ARK underperformet markedet i de seneste år.
-
Koncentration i højrisiko-aktiver: ARK satser stort på disruptive teknologier og unge firmaer, hvoraf mange ikke er profitable endnu. Det betyder, at deres portefølje er sårbar over for konkurser eller kursfald, som du nævner – 20 % af firmaerne i deres ETF'er kan sagtens krakke, især i et bjørnemarked. Traditionelle investorer foretrækker ofte diversificering og firmaer med stærke pengestrømme, hvilket ARK bevidst fravælger.
-
Kort tidshorisont hos kritikere: Mange investorer, især institutionelle eller konservative, arbejder med kortere tidshorisonter (1-3 år) og vurderer succes ud fra årlige afkast. ARK's strategi er eksplicit rettet mod 5+ års horisonter, hvor de forventer, at deres "vindere" (som Tesla tidligere) vil opveje tabene fra krakkede startups. Hvis du måler dem på kortsigtede resultater, ser det ofte grimt ud.
-
ARK er ikke for alle – hvis du har en lav risikotolerance eller en kortsigtet investeringsplan, passer ARK dårligt til dig. Men for investorer, der tror på disruption og er villige til at acceptere svingninger, kan ARK være en måde at få eksponering mod fremtiden på. Deres dårlige præstation i de seneste år skyldes i høj grad makroøkonomiske faktorer (høje renter rammer vækstaktier hårdt), ikke nødvendigvis dårlige valg af firmaer.
-
ARK Invest er ikke "dårlige" – de er bare anderledes. De spiller et højrisikospil med potentiale for store gevinster, og det kræver tålmodighed og tro på deres vision. Hvis man ser mod 2030, og er komfortabel med volatilitet, kan deres tilgang give mening. Men for traditionelle investorer med fokus på stabilitet og kortsigtede resultater vil ARK altid se ud som en fiasko i nedgangsår. Det handler om at matche strategi med ens egen risikoprofil – ikke om, at ARK er "forkert".
-
Godmorgen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind