TESLA — Oktober 2024
-
Jeg vil ikke kalde Musk guddommelig, men hans innovative tilgang og evne til at tænke uden for boksen har været afgørende for hans store succes med virksomheder som Tesla og SpaceX. At han ofte figurerer på top 5-lister over internationale CEO'er vidner om hans betydning og præstationer i industrien. https://blog.colonialstock.com/top-15-ceo-all-time/
-
Det er forståeligt, at mange har denne holdning. Men med 50 % af den amerikanske befolkning, der støtter Trump, bliver det en udfordring at undgå alle republikanske virksomheder. Min tilgang er derfor at fravælge diktaturlande frem for enkeltpersoner i demokratiske lande, da der skal være plads til alle i et demokratisk samfund. Kina er eksempelvis ikke på nogen sanktionslister, og både USA og EU handler med landet.
Hvis jeg skulle vælge mellem globalisering og polarisering, ville jeg helt klar
-
klart vælge globalisering. Jeg foretrækker at støtte Musk frem for grådige mellemled, der hæver priserne på biler uden at bidrage konstruktivt til samfundet. Jeg mener, at alle Musks projekter gavner verden som helhed. Ja, hans raketter forurener lidt, men de er billige, hvilket giver folk lavere skatter. Hvis Musk ikke skyder raketter op, er der andre, der gør det til tre gange prisen.
-
-
Jeg forstår fuldt ud, at folk ønsker at støtte EU, men det er samtidig frustrerende, at mellemhandlere ofte hæver priserne uden at bidrage med noget meningsfuldt. Derfor ser jeg Tesla som et godt valg; de har fjernet mange mellemled og fremmer samtidig den grønne omstilling. Tesla er generelt mere bæredygtig end mange af de andre bilproducenter, der stadig klamrer sig til forbrændingsmotorer.
-
Selvfølgelig er der en risiko for Musk ved at støtte Trump. Men det er sandsynligvis en kalkuleret risiko, hvor Musk har vurderet Trump som det bedste valg for både USA og Tesla. Uanset hvilken side han havde valgt, ville han stadig kunne være en afgørende faktor i kampen om sejren. Måske ville det bedste have været, hvis han undlod at blande sig i valget. Han har nok bare ikke kunne holde 4 år mere ud med sleepy Joe
-
Det er også underligt, at Demokraterne ikke kunne finde en bedre kandidat med det format, der skulle til for at slå Trump stort. En person type som Bill Clinton eller Obama kunne have haft en større tiltrækningskraft og styrke i kampen om præsidentposten. Joe er for gammel og Harris har bare ikke formatet.
-
Gælder sætningen ikke med forbrændingsmotor: hvis x eller y ikke gør det så er der andre der gør det. X og y producere bare “bedre biler”
og derfor gør de noget godt for samfundet? -
N
-
Nøler…. Hvis “samfundet” kunne love dem en PE på 100, så ville de da hente lidt kapital og gå max ind. Men de har jo PE på 3-5, så de ville daf blive opkøbt hvis deres værdi faldt til kun 1 mia USD/EU. Det er sku lidt lettere at med kæmpe udvikling/investering hvis man får kastet penge i nakken.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind