NOVO — Februar 2026
-
Novo/CSO: Lægers kendskab til rivals middel kan have påvirket studieresultat https://proinvestor.com/investornyt/1414116/novo-cso-laegers-kendskab-til-rivals-middel-kan-have-pavirket-studieresultat
-
Craw 13:00: Det er så, hvilken fortælling, der er virkelig for brugersegmentet. -Jeg tror, det er label, der for dem - og lægen - er den, der gælder. I hvert fald ind i 2027 - hvor der kommer resultater med højere dosis Cagrisema... Men til den tid er der vel også kommet andre til (Retatutide) - som du skriver?
-
DOUSTDAR PEGER PÅ AT CAGRISEMA FÅR BEDSTE LABEL...Novo indsendte i december registreringsansøgning i USA for Cagrisema og venter en afgørelse fra den amerikanske lægemiddelstyrelse sent i år.
Og til den tid vil Novo-middel have den bedste indlægsseddel, eller label, mener topchef Mike Doustdar.
-
Produkter sælges i overensstemmelse med deres label. Og den label, vi får, baserer sig ikke på dette studie, men det tidligere, og den label, som vores konkurrent har, er basalt set under Cagrisemas label, siger Mike Doustdar.
Han henviser dermed til, at Cagrisema har vist cirka 23 pct. vægttab mod cirka 21 pct. til Zepbound. - Så vi skal være klar over, at der er abnormitet ved dette studie og hvordan det konkurrerende stof gjorde det. Og de 25 pct., som vi har talt om, er ikke i deres label,
-
Det er sgu lidt ydmygende, at konkurrentens middel viser sine bedste resultater nogensinde i et forsøg, som Novo har designet. Jeg tror på Novo om nogle år. og på et tidspunkt inden, vil aktien så også rejse sig. Men Novo bliver ved med at udskyde det og je ger bekymret for deres forsøgsdesigns. Når de sådan fokuserer på de fleksible dossier, så viser de ikke deres produkters fulde effekt og det skuffer gang p
å gang markedet. -
Når indlægget fra Marketwire nærlæses (jf. bl.a. PN 13:50) "Novo/CSO: Lægers kendskab til rivals middel kan have påvirket studieresultat" - så forekommer reaktionen noget voldsomt. Men hvorfor pokker designer Novo studier som de gør, når de kender til mulige "skævheder"... Det giver ingen mening. Selvfølgelig skal læger / patienter ikke vide, hvilket middel de får i så vigtig en sammenligning.
https://proinvestor.com/boards/131263/ indlæg 131270 -
Forsøg med højere dosis, 7,2 mg. starter først sent i 2026 og så skal vi vel 72 uger frem plus noget tid for at behandle data. Så skal godkendelse indsendes. Det skal godkendes, og så kan det lanceres om nogle år. Det er trist, at vi sådan lancerer med lave dosis hver gang; bå
de Wegovy og Cagrisema. -
Analytikere ser stigende opkøbspres på Novo efter Cagrisema-data https://proinvestor.com/investornyt/1414133/analytikere-ser-stigende-opkobspres-pa-novo-efter-cagrisema-data
-
Men igen! Når alt kommer til alt, så kan jeg ikke se hvordan dette studie skulle påvirke bundlinjen.. Det burde jo trods alt være det som er vigtigt hvis man er fundamental investor, så er "du" det så stop med at fokusere så meget på aktiekursen for den handler langt fra det fundamentale
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind