NOVO — Februar 2026
-
JKY_VH, Forklaringen tænker jeg kan forklare noget af det. De siger jo, at den bias er velkendt. Mit spørgsmål er så, når den kender denne bias, hvorfor pokker laver de så et forsøgsdesign med åben dosis! De skulle jo have fået alle op på højeste dosis på begge stoffer. Uanset hvad Redesign 11 (hvor folk netop kommer op på 2,4 mg.)
så viser om et år (!) så har alle jo dannet sig det indtryk, at Tirzepatid er bedst når de sammenlignes. -
Novo Nordisk opnåede en omsætning på lidt over 309 milliarder kroner i 2025
og tjente knap 102,5 milliarder kroner på driften i 2025. I 2026 ventes en tilbagefald på 6-10%. Novo kan trods den negative forventning ikke siges at være en "amatørbutik" eller "Kejserens nye klæder". -
Det er meget svært at forstå, hvorfor NOVO har opstillet et H2H forsøg, der favoriserer konkurrenten med en faktor *6 i dosis?? Jeg forstår, at det refererer til de markedsførings præmisser, der er lige nu ( C & T er godkendt/ansøgt til 2,4 vs. 15,2 mg.). Det er ulige hold!! - NOVO er selvfølgelig også helt sikre på, at Cagrisema i lignende dosis (15,2 mg.) slår Tirzepatide! - Men det ser markedet jo ikke idag, da det har 10-12 mdr. til at indstille sig på det...
-
Alberto, Ja, Cagrisema for 23,5% vægttab på label. De ter bedre End Tirzepatid. Men 1, Fortællingen om de to stoffer er lagt med dette forsøg. 2, Cagrisema kommer vel på markedet sidst i 2026. Retatrutide kommer så på markedet måske H1 2027 og igen er vi langt bagefter. Der går jo lang tid inden vi da over hovedet får resultaterne for Cagrisema 7,2 mg og endnu længere tid førend det så er godkendt.
-
Craw: Problemet er at man tror the winner takes it all, men det er jo bare ikke virkeligheden i markedet. Det er pepsi og coca-cola.. udover det er er der pt ingen der ser ud til at komme med noget foreløbligt som kan slå novo nordisk på pille markedet.
-
Zuunes, Jeg er såmænd enig i, at der er plads til to på markedet. Men derfor bør man ikke lave forsøgsdesign som tilgodeser konkurrenten i et head to head forsøg og produkt med højeste dosis bør ikke først kommer år efter produktets øvrige introducering på markedet. De har fokuseret på fleksible forsøgsdesign i stedet for på at vise deres produkters potentiale. Dernæst er de for langsomme med forsøg med højere dosis.
-
Dagens reaktion pricer det som om Eli Lilly tager det hele ("winner takes it all") og det er forståeligt efter CagriSema-skuffelsen, men overdrevet. Lilly tager momentum og "takes most" lige nu, men Novo er ikke død, moat på volume + pipeline giver comeback-potentiale. Dippen kan være købsmulighed, hvis du tror på langsigted dominans via skalering.
-
Novo/CSO: Lægers kendskab til rivals middel kan have påvirket studieresultat https://proinvestor.com/investornyt/1414116/novo-cso-laegers-kendskab-til-rivals-middel-kan-have-pavirket-studieresultat
Husk at de i 2025 tjente flere penge end nogensinde før..
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind