NOVO — Februar 2026

[Craw]

De siger så, at det er Semaglutid. Så hvordan sikrer de den langsommere optagelse? Uden SNAC. Vi virker jo totalt fucked i Novo. Det er første gang i mit to års ejerskab, at jeg føler sagen omtrent håbløs.

[pauly]

Det er ikke sikkert de kan det, men hvis bare de kan sælge nogle piller er de vel glade. Men utroligt det kan lade sig gøre, patenter er måske ligegyldige? Pillen fra Ely vil løbe ind i samme problematik går jeg ud fra

[Stockwatch1]

Det er jo en bombe under alle medicinalselskaber hvis der bare kan laves kopier af deres mest solgte medicin selv om der er patent

[pauly]

Ja det vil stoppe udvikling af ny medicin

[StockBull]

det påvirker helt klart også Eli Lilly og andre big pharma-selskaber (som Novo Nordisk, Pfizer, Amgen m.fl.), der har orale GLP-1-piller i pipeline eller på markedet. Hims & Hers' billige compounded orale semaglutide (fra ~$49/måned) øger konkurrencen markant, især i det cash-pay-segment, hvor patienter betaler selv og prioriterer pris frem for branded medicin.

[StockBull]

Kort sigt (2026): Compounded som Hims' pille skader især Novos orale semaglutide (Rybelsus/Wegovy-pill) og forsinker optag af nye orale fra big pharma.

[ungeee]

Lilly falder også i formarkedet, så nu må Novo og Lilly altså rotte sig sammen mod total kortsigtet lovløshed.

[StockBull]

Lang sigt: Big pharma vinder, når FDA strammer reglerne yderligere (compounding er allerede begrænset efter 2025), patenter holder, og forsikring prioriterer branded. Analytikere ser stadig kæmpe vækst – Lilly kan blive første $1T+ pharma delvist pga. GLP-1.

[StockBull]

Det er et midlertidigt "price war"-chok, men markedet er så massivt, at big pharma's business case stadig holder – bare med lavere marginer i cash-pay.

[Craw]

Cash pay er jo det store. Vi ser allerede ind i større nedgang. Nu bliver den så endnu større. Pga. Hvad der vel nærmest kan betegnes svindel. FDA er overflødige hvis dette er lovligt. Og hvem vil dog udvikle ny medicin, hvis andre bare kopierer og sælger det. Det giver jo ingen mening. Så kan man nøjes med fabrikker og lade andre stor for
R&D

[StockBull]

Hims har ingen traditionel "big pharma"-produktion – de er afhængige af compounding (sammensatte medicin) via 503B outsourcing facilities.

[Craw]

Jeg har skrevet til FDA [email protected] JEG KAN

[Craw]

Jeg kan ikke lade være. Man forarges dybt

[StockBull]

De kan ikke konkurrere på ren volumen med big pharma, der har fabrikker designet til milliarder af enheder. Det er derfor, compounding er et "loophole" – det giver adgang nu, men når FDA strammer eller branded orale bliver billigere/dækket af forsikring, bliver Hims' model presset.

[ungeee]

Havde Mike forudset dette for 26 i guidningen?

[junklau]

Ungeee: Det kan man gisne om, - det var en meget hård nedjustering synes jeg, så mon ikke at de har hørt noget på vandrørerne.Men det er overraskende med den kopipille hvis det er lovligt.

[vestasfan]

Hvis ingen griber ind over for det her Hims har gang i, så kan Novo i princippet gøre det samme med Lilys produktportefølje, og Amgens, Pfizer osv. Så er ingen selskaber længere beskyttet af patent rettigheder.

[ungeee]

Håbet er lysegrønt, så man kan håbe, at situationen ikke kommer helt bag på strategerne i Novo. Med andre ord, at de er vågne i forhold til sidste år hvor Hims reklamerede til Super Bowl og hvor ALT kom bag på strategidirektøren(som også smuttede hurtigt primo25)

[bikube]

Alt kan blive vværre endnu - VIXen er oppe med 18%.

[junklau]

Onlineapoteker kan sælge efterligninger af Wegovy, da amerikansk lovgivning tillader salg til patienter med særlige behov.De fik så lov da wegowyen var i mangel, men hvad så nu,hvor markedet er dækket? Skal der så være individuel pillefremstilling til hver enkelt patient me særligt behov? Ved nogen det?