NOVO — Januar 2026
-
Må jeg i den sidste forbindelse henlede din opmærksomhed på NOVO`s nye, spændende produktionsteknologi, der først udrullet kommer til at betyde væsentlige stordriftsfordele frem for SPPI teknologien, som er den gængse pt. - Med potentielle store besparelser til følge!
-
Jeg mener også energi og transport går mod meget lavere omkostninger (ikke helt gratis, men betydeligt billigere end i dag), drevet af AI-revolutionen, automation og global skalering. Det er deflationært: Marginalomkostninger nærmer sig nul med øget konkurrence og effektivitet, ligesom i computing eller solenergi.
-
Samme mønster: Insulinpriserne er faldet markant (over 40 % i USA siden 2020 takket være biosimilars/generics, op til 70 %+ i nogle markeder). AI skaber overflod i produktion på tværs – med store gevinster i tilgængelighed og lavere inflation. Hvor stærkt står Novo Nordisk egentlig i AI-tiderne ift. USA, Kina mv.? Jeg ved det ikke præcist, og derfor passer aktien ikke længere til min risikoprofi. Tror der er mere profit at hente i AI, Robotic, Data, Solar m.m
-
-
-
meget vil blive betydeligt billigere i det kommende årti (2030+), drevet af AI-revolutionen, automation, global skalering og teknologisk deflation. Det skaber overflod i produktion, hvilket presser marginalomkostninger nær nul i mange sektorer – ikke gratis, men meget lavere priser end i dag, med enorme gevinster i tilgængelighed og lavere inflation på tværs.
-
Hmmm... AI med videre: "Det skaber overflod i produktion, hvilket presser marginalomkostninger nær nul i mange sektorer" Det kan jeg ikke umiddelbart forstå: Måske er jeg bare lidt fattesvag? Marginalomkostninger mod nul er vel en stor fordel for storskala producerende selskaber? Tak for din tid og indsigt: Jeg er nødt til at gå nu...
-
Tak for at dele dine spændende tanker StockBull. Håber virkelig ikke du får ret ang. trusler mod danske virksomheder. Det må vi se. Med hensyn til Novos piller og anden fedmemedicin: Husker du, at indregne den vækst i efterspørgslen mange taler om? Kan ikke lade være med at tænke på et produkt som CocaCola. Må også have været dyrt at producerer og distribuere i starten. Men nu er markedet enormt og enhedsomkostningen må relativt være meget lille. Alligevel tjener de penge.
-
Der er jo allerede alvorlige problemer for Ørsted (og i mindre grad Vestas) som følge af Trump-administrationens handlinger. Trump har suspenderet leases og udstedt stop-work orders på flere offshore wind-projekter i USA (december 2025/januar 2026), herunder Ørsteds Revolution Wind (næsten færdigbygget, 87% komplet) og Sunrise Wind.
-
Mange analytikere peger på, at disse stop-orders muligvis hænger sammen med Trumps gentagne trusler om at overtage Grønland – han sagde senest 9. januar 2026, at USA vil "gøre det the easy way or the hard way" ("whether they like it or not"), for at forhindre Rusland/Kina i at tage kontrollen.
-
Hvis de finder den nemme løsning (f.eks. en forhandlet aftale, køb eller anden diplomatisk løsning), forsvinder disse problemer sandsynligvis – vind-projekterne kunne genoptages, og spændingerne mod danske firmaer (som Ørsted og Vestas) ville aftage.
-
Den hårde løsning (militær eller tvang) er svær at forestille sig uden massive konsekvenser: Det ville true NATO-alliancen (dansk PM Frederiksen har advaret om, at det kunne "ødelægge alt"), destabilisere Arktis-sikkerhed og ramme danske virksomheder yderligere (potentielle tariffer, handelsbarrierer eller direkte politisk pres).Tør ikke tænke på, hvad Trump kan finde på, hvis det bliver den hårde vej – det er en reel risiko for alle danske aktier med høj US-eksponering.
-
Du har et godt eksempel her. Coca-Colas produktionsomkostninger per enhed (flaske/can) er ekstremt lave i dag – marginal cost nær nogle få cent (råvarer + produktion/distribution), selvom det var dyrere i starten (skalering, branding, distribution).
-
Risikoen for Novo: Hvis volumen ikke vokser hurtigt nok til at kompensere for prisfald (halvering kræver ~dobbelt volumen for samme absolut profit), kan det ramme hårdt – især med konkurrence fra Lilly (orforglipron på vej 2026), compounding, generics i emerging markets (Kina 2026) og bredere AI-disruption.
-
Coca-Cola-analogien holder på lang sigt: Hvis GLP-1 bliver "det nye cola" (dagligdags, massivt forbrug, lav pris per dosis), kan Novo vinde stort via volumen. Men pharma er mere reguleret (patenter, pricing pressure fra regeringer/insurance), så vejen derhen er bumpier end for sodavand.
-
.@alberto: Du har ret i at lav marginalomkostninger er en kæmpe fordel for den, der har skala + stærk moat (brand, netværk, patenter, data-fordel). Men når teknologien bliver commodity (alle kan gøre det billigt), bliver det en ulempe – fordi priskrigen rammer margins hårdt, og kun de allerstærkeste overlever med rimelig profit.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind