NOVO — September 2025
-
Enig JKY.
-
Alberto Novo har en licens aftale med Ascendis. Det de har med Nanexa er en validerings aftale. Kæmpe forskel. Jeg solgte Nanexa da Novo lavede aftalen med Ascendis idet jeg ser lille sandsynlighed for de så også laver en med Nanexa
-
Ascendis er som nævnt kun et par mdr fra at gå i fase 1 med once monthly Semaglutide. Og de arbejder aktivt på mindst et andet molekyle. Så der er fuld speed på
-
Og med den nye CEO hos Novo så er de netop nu ved at lukke en række projekter ned. Om Nanexa er deriblandt ved jeg ikke. Men det ville ikke være ulogisk hvis det er
-
Men heller ikke synderligt logisk, Novo så ikke havde lukke projektet for længe siden, når de så, teknologien ikke kunne levere som ønsket, fremfor at bruge tid og energi på at færdiggøre evalueringen, der efter alt at dømme var overstået efter omtrent 2½ år for et par måneder siden. Ifølge Nanexas CEO ville de formå at indfri alle mål til tiden.
Læg hertil, at PharmaShell udover høj drug-load via tynde nåle månedligt nu kan tilbyde enkammerløsning, -
(eksisterende produktionslinjer), terminal sterilisering og opbevaring ved stuetemperatur (enorme besparelser), hvilken pakke ingen andre LAI-teknologier inkl. Ascendis kan matche. Mener Novo dette holder stik, lader de ikke en konkurrent få adgang til teknologien og satse hele porteføljen på TransCon alene, der naturligvis ikke er en garanteret vinder.
-
Andre har naturligvis en stor fordel af at have lægemidler på markedet, hvor Nanexa kun har fase I data - dog er de p.t. de eneste med sådanne for GLP-1 via LAI i mennesker, så vidt jeg ved. Det er tidligt (hvorfor markedsværdien kun er 350M SEK), men potentialet er helt unikt, hvis det holder vand - et stort selskab gik nyligt videre med evalueringen til at omhandle et specifikt produkt, der sælger for $3 mia. årligt: https://www.nordnet.dk/markedet/nyheder/6d49bb25-6e7e-4551-8cf1-e37b456e18d6
-
Jeg tror, de lander en betydende aftale i år omkring NEX-22, der vil validere casen, jeg tør ikke spå om, det bliver med Novo - og lad dette være et oplæg til debat, ikke en købsanbefaling - her en præsentation af teknologien: https://nanexa.com/wp-content/uploads/2025/06/Nanexa-DDF2025-final.pdf
-
Godmorgen
-
Novo-konkurrent gør klar til ny fedmekamp og investerer i ny USA-fabrik https://proinvestor.com/investornyt/1364561/novo-konkurrent-gor-klar-til-ny-fedmekamp-og-investerer-i-ny-usa-fabrik
-
Tak for input, Troldmanden og Biobahnsen: Meget informativt og meget tankevækkende... Jeg er med på BioB`s vogn, når det handler om at blokere andre intressenters mulighed for at en aftale. Hvis Novo vurderer at teknologien tager for lang tid (og længere end Ascendis teknologien), kan de vel forsøge et bud på hele molevitten... Hvis det ikke er mere end 1/3 mia.? - Måske så 1/2 mia.?
-
Alberto: Tak, jeg vil anbefale det seneste Q2-interview: https://www.youtube.com/watch?v=w5Vbi_qcQ6w
-
Og hvad Steensberg sagde herinde omkring bivirkninger: "Jeg vurderer, at det største uopfyldte medicinske behov er udviklingen af en alternativ
virkningsmekanisme til GLP-1, som kan levere det vægttab størstedelen af patienter
efterspørger, men med en bedre bivirkningsprofil og dermed en bedre
patientoplevelse." https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/ir/cms/QA-Zealand Pharma 2025-08-27.pdf -
Valideringsaftalen koster kun novo nogle få mio. De har tydeligvis haft det med flere, herunder Ascendis.
-
Jeg ved ikke om det ender med en aftale eller ej. Men i min optik er sandsynligheden derfor lille. Særligt nu hvor Ascendis er klar til fase 1 og allerede arbejder på det næste novo molekule
-
De er begyndt med fyringerne i novo. Kan høre der er hele teams og projekter der lukkes nogle steder. Hvilke ved jeg ikke endnu. Men jeg tænker vi ved Q3 kommer til at se de har standset mange projekter og taget noget afskrivning derpå.
-
Nanexa vadlideringsaftalen er dog så lille for novo at den ikke vil blive nævnt fra novos side hvis den lukker. Det bliver nanexa der kommer til at informere om det.
-
Novo har 2½ års komplet evaluering med Nanexa/PharmaShell omkring sandsynligvis semaglutid samt et succesfuldt fase I med teknologien på liraglutid. Det er langt fra logisk, de bare lader en konkurrent gå videre med dette, fremfor at starte et fase I op selv samme. Det er langt fra uden risiko kun at have en teknologi til at de kommende produkter (der ikke beskytter API i samme grad). Men hvis de gør, er der heldigvis ikke mange, der ikke vil ind på fedme-markedet.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind