NOVO — September 2025
-
Alzheimers er nok det sygdomsområde hvor der de sidste +20 år er tabt aller flest penge fra BP og biotech selskaber. Fordi nærmest alt fejler når det rammer bare fase 2b
-
Det er så modsat også derfor potentialet er utrolig stort HVIS HVIS HVIS de rent faktisk kan nå i mål
-
Helt overordnet så er der jo dem er kalder alzheimers for T3D. Fordi der er så mange med diabetes der ender med at få alzheimers
-
Man ved også allerede fra store meta studier at glp1 vitterligt forsinker hastigheden af udviklingen af demens/alzheimers. Det er alm anerkendt. Men dertil og så kan påvise det i 2 fase 3 studier er der stadig langt.
-
Min egen take er at den valgte dosis 14mg nok lige er en tand for lav. Altså at det misser signifikans (under P0.05)
-
Men havde man testet 25mg så tror med meget højere sandsynlighed kan nå i mål
-
Jeg anser også data fra alzheimers forsøgene som året største kurstrigger HVIS de når i mål.
-
Men det kan ikke understreges nok at de forsøg er HIGH risk for ikke at nå i mål
-
PT er det højeste estimat jeg har set for salg i AD indikationen $15 mia om året. Analytikeren har så sat sandsynligheden til blot 10%. Men det illustrere fint betydningen af de studier. Den impact det potentielt kan få
-
Alle andre PB og biotech der arbejder med udvikling af AD holder også vejret. For inderst inde håber de big time det ikke lykkedes for novo. Hvorfor? Fordi semaglutid sælges laaaaaangt billigere end de priser alle andre regner med de skal have for deres AD medicin hvis først det kommer på markedet
-
Men selv i det tilfælde novo når i hus, så kan andre jo godt senere komme med nye data der er endnu bedre og derfor retfærdiggøre en højere pris
-
Men AD området har en lang periode også været kaldt CNS stoffernes kirkegård. Fordi alt bare har fejlet.
-
Nå det var en laaaang smøre om nogle vigtige aspekter der kommer til at sætte retningen for 2026
-
Tusind tak Troldmand: SÅ mange vigtige informationer med relativt få ord!!! Tænk at få lov til at læse med! Angående pillen: Er mængden af API brugt i én pille ikke en meget god indikator for, at de kommer til at være rimelig eneherskende her? Jeg mener: Til virkelig storproduktion er Jels teknologien jo virkelig meget meget bedre end SPPS, som alle andre bruger..
-
Hvordan kan det være, at Novo vælger så lav en dosis, at vi herinde spekulerer i, at dosis nok ikke er høj nok? Hvis der så skal til at gå flere år inden vi kan have et nyt forsøg færdiggjort med en højere dosis, så har man lige mistet et stort forspring plus skuffet investorerne i første omgang. Kunne man ikke have kørt to forsøg med forskellig dosis? Ville det være så stor en ekstraudgift ift. potentialet?
-
Jeg forventer, at kursen vil forblive relativt stabil i omkring et år, mens virksomheden får styr på udfordringerne. De har ansat for mange medarbejdere i en fejlagtig tro på, at markedet ville fortsætte med at stige. Nu ser vi en stagnation, især i USA. Det amerikanske marked har tidligere været attraktivt på grund af høje priser sammenlignet med Europa, Kina og andre regioner. Hvis selskabets indtjening i den kommende periode stiger med 5-8 % årligt, er en P/E-værdiansættelse på 13 rimelig.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind