NOVO — September 2025
-
Det skyldes åbenlyst at novo stadig ikke har talt ret meget om det. Og at det de har sagt er vagt.
-
Den største udgift er sælgere, ca 17 mia per kvartal. De har et team der sælger diabetes medicin og et team der sælger fedme medicin, selvom det stort set er samme medicin for en del -- burde de ikke være kommisionsansatte - hvor mange sælgere har LLI - kan man sammenligne sælger teams Novo vs LLI og finde yderligere mulighed for besparelser
-
Men de har sagt de kommer til at kæmpe for deres volume i de markeder patentet udløber. Hvis de bare skal bevare status quo på volume og følge med ned i pris så er det en case. Men vil de benytte vials til også at være aggressive på udvalgte markeder. Tænker Canada og Kina i første omgang. Så ligger der en ert betydelig upside som ingen pt regner med.
-
2/3 andre ting vil også få indflydelse på hvor meget novo evt trykker på billige vials speederen
-
- de begynder at fylde CagriSema her omkring årsskiftet. Ca 12 mdr før end ventet godkendelse. CagriSema kræver 2 fyldninger per auto-injector. Dvs 104 mio fyldninger for blot at levere til 1 mio patienter. Det kræver kun 13 mio fyldninger at levere ozempic til 1 mio patienter
-
- hvordan kommer oral wegovy salget til at gå. Husk på at der skal 73!! x så meget api til at behandle en patient med 25mg oral wegovy, vs 2.4mg via en pen.
-
Novo er allerede begyndt at bygge varelager op til lanceringen. Men analytikernes estimater svinger helt nede fra under 50.000 trx per uge (wegovy ligger pt på 284.000) og op til over 200.000.
-
Og da oral wegovy kræver SÅ meget mere API, så betyder succen eller mangel på det samme også noget for andre muligheder i novo pipeline
-
- hvordan bliver resultatet af de 2x 1840 patienters forsøg med alzheimers patienter. HVIS HVIS HVIS de opnår signifikans (P0,05 eller derunder) så starter en ny tidsalder. Det bliver fedme bølgen om igen. Men novo vil have +4 års forspring idet ikke engang lly har startet fase 3 i alzheimers
-
Udover de patienter som den alzheimers pille bliver udviklet til, så vil der opstå et stort "gråt" marked hvor personer gerne vil forsøge at optimere deres kognitive peak. Også selvom studierne jo ikke er designet til at vise det.
-
Men deres alzheimers forsøg er HIGH risk hvor vi i udgangspunktet gør os selv en tjeneste ved ikke at indregne en sådan event. Eller i hvert fald sætte en meget lav sandsynlighed derfor.
-
Alzheimers er nok det sygdomsområde hvor der de sidste +20 år er tabt aller flest penge fra BP og biotech selskaber. Fordi nærmest alt fejler når det rammer bare fase 2b
-
Det er så modsat også derfor potentialet er utrolig stort HVIS HVIS HVIS de rent faktisk kan nå i mål
-
Helt overordnet så er der jo dem er kalder alzheimers for T3D. Fordi der er så mange med diabetes der ender med at få alzheimers
-
Man ved også allerede fra store meta studier at glp1 vitterligt forsinker hastigheden af udviklingen af demens/alzheimers. Det er alm anerkendt. Men dertil og så kan påvise det i 2 fase 3 studier er der stadig langt.
-
Min egen take er at den valgte dosis 14mg nok lige er en tand for lav. Altså at det misser signifikans (under P0.05)
-
Men havde man testet 25mg så tror med meget højere sandsynlighed kan nå i mål
-
Jeg anser også data fra alzheimers forsøgene som året største kurstrigger HVIS de når i mål.
-
Men det kan ikke understreges nok at de forsøg er HIGH risk for ikke at nå i mål
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind