Grønne Aktier — Marts 2022

[StockBull]

wisuwa 12:39. De siger jo der IKKE kan laves A-våben ud af deres teknologi. Derudover er der stadig brug for turbiner m.m så hele kraftværket bliver installeret på en barge. De skal jo b.la have adgang til kølevand. Så nej der kommer ikke til at stå en 20 fods container i Mali

[StockBull]

Derudover kan de køre 12 år på en re-fuling.

[StockBull]

Ingen risiko for nedsmeltning eller eksplosion

[StockBull]

Ingen risiko for radioaktivtet til luft eller vand

[StockBull]

Så det er mere sikkert end Qfuels anlæg eksempelvis

[StockBull]

I.f opdaterede plan snakker de om serie produktion fra 2026

[StockBull]

Pilot projekt i 2024: https://www.seaborg.com/the-reactor

[troldmanden]

så SB nu kan du lige nuppe resten af de 38K der ligger skjult i 16,10

[ProinvestorNEWS]

Ørsted and Maersk sign landmark green fuels agreement, as Ørsted enters the US Power-to-X market https://proinvestor.com/investornyt/793377/orsted-and-maersk-sign-landmark-green-fuels-agreement-as-orsted-enters-the-us-power-to-x-market

[StockBull]

TM: det vil jo kræve jeg afliver nogle qfuel eller lidt genmabber og ingen af dem er nær ATH - så den er ikke helt nem

[StockBull]

så jeg venter lige til efter regnskab

[wisuwa]

@SB Det lyder jo helt vildt. Hvad holder så verden tilbage for at satse 100% på Molten Salt Reactors? Har svært ved at tro, at de ikke kan indgå i ondsindede planer. De efterlader trods alt radioaktivt affald. Radioaktivt affald kan jo gøre skade på andre måder end som A-bombe.

[wisuwa]

@troldmanden. Okay, så det lyder ikke som om, at ESG bliver hårdt ramt på produktionsomkostningerne. Det er gode nyheder. Måske også derfor SCATEC fx flyver opad trods stigende energipriser.

[ProinvestorNEWS]

Mærsk indgår aftale med Ørsted om grønt brændstof til nye skibe - NY https://proinvestor.com/investornyt/793381/maersk-indgar-aftale-med-orsted-om-gront-braendstof-til-nye-skibe-ny

[StockBull]

jeg foreslår du ser presentationen af Troels. Den giver svar på meget. Men man kan vel alt andet sige sikkerheden er bedre end på de ca. 600 eksisterende A-kraft værker der allerede findes, og de er allerede meget sikre.

[StockBull]

m.h.t atmo affald kan eksisterende affald de 600 nuværende a kraftværker benyttes som brændstof. Så ja en win-win situation som medføre reduktion af eksisterende atom affald. Men igen - se presentationen

[troldmanden]

UBS har solgt 32.000 aktier i dag i Ennogie.De fleste i 16,10
Jeg gætter på der er ca 8.000 tilbage i 16,10

[wisuwa]

Yes, læste godt, at de kan afbrænde gammelt radioaktivt affald. Det er et kæmpe plus. Der er dog stadig noget tilbage, og hvis hele verdens elforsyning skal drives af atomkraft, så vil det alt andet lige efterlade en del affald, som eksponentielt vil hobe sig op over årene i takt med elbehovet stiger i udviklingslandene og befolkningen øges. Man kan selvfølgelig håbe på, at nye teknologier i fremtiden kan finde løsningen på mere eller mindre at eliminere radioaktivt affald.

[StockBull]

Det er minimale mængder affalt i.f.t hvad der kommer til at ligge af gamle vindmøller og solpaneler m.m Forureningen fra kulfyrede kraftværker er derimod et mega problem

[StockBull]

Der dør 4000 personer p.g.a kul fyrede kraftværker for hver 1 der dør p.g.a a-kraft og tallet er stigende