Grønne Aktier — August 2021
-
Der er ganske enkelt ikke nogle vestlige befolkninger der er tilhænger af A kraft. Så det kommer ikke til at ske
-
Nuclear Power is the Most Reliable Energy Source and It's Not Even Close
Nuclear energy has the highest capacity factor of any energy source.
Energy.gov (www.energy.gov)
-
3 Ways to Make Nuclear Power Plants Faster and More Affordable to Build
Advanced construction technologies that could reduce the construction costs of building new reactors by more than 10% and significantly lower the scheduling risks associated with them.
Energy.gov (www.energy.gov)
-
Kender godt alle de der tal
Men det ændre ikke på A kraft generelt er uppolært i Vesten og der er absolut intet der tyder på det er på vej til at ændre sig. Så det marked er primært Asien og Rusland. -
Mht vdvarende energi så udligner sol og vind langt hen af vejen hinanden. Dertil arbejdes der på div teknologier til at lagre meget store mængder energi fra vedvarende energi. Bla via hot rocks og store ballon kompressor under sand/jord, udover batteri teknologi
-
Sagt på en anden måde, så ser jeg i hvert fald ikke nogen vestlig breakthroug for A-kraft i dette årti. Så investere man i den sektor vil jeg stadig mene ens ressourcer skal bruges på Rusland og Asien. At lave research der
-
Uran basiert A-kraft kan ikke være nogen løsning. Affaldsproblemet gør det umuligt. Med Thorium er det måske anderledes, men det har jo sagt i 20 år, og det virker ikke som der sker ret meget…
-
Uran baseret
-
Ja enig i A-kraft primært er Asien, Rusland og Afrika som halter lidt bagefter. Med sivende befolkning i Europa er det nok begrænset hvor mange flere A-kraftværker der bliver bygget men nogen er undervejs. Nu gik min holdning mere på hvad jeg IKKE investere i og det er Vestas. Skal ikke kunne sige om den bliver god på et tidspunkt
-
Afrika A-kraft planer
https://www.energyforgrowth.org/memo/who-in-africa-is-ready-for-nuclear-power/ -
Ca. 10 A-kraft værker under konstruktion i Europa p.t https://www.thirdway.org/memo/mapping-the-global-market-for-advanced-nuclear
-
To put the production and management of nuclear waste in context, it is important to consider the non-desirable by-products – most notably carbon dioxide emissions – of other large-scale commercial electricity generating technologies. In 2018, nuclear power plants supplied 2710 TWh of electricity, about 10% of the world’s total consumption. Fossil fuels supplied about 65%, of which coal contributed the most (10,160 TWh), followed by gas (6150 TWh), and oil (784 TWh). If the about 10% of electric
-
If the about 10% of electricity supplied by nuclear power had been replaced by gas – by far the cleanest burning fossil fuel – an additional c. 1300 million tonnes of CO2 would have been released into the atmosphere; the equivalent of putting an additional 250 million cars on the road6, b. https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/radioactive-waste-management.aspx
-
A-kraft er lidt ligesom flyvemaskiner. Ja der falder et fly ned af og til, desværre, men folket vil ikke undvære fly
Korrekt at folket i Vest-Europa ikke vil have A-kraft. Det er på grund af politikere ikke kan finde ud af at sælge fordelene ved A-kraft. -
Det er fordi risk/bennefit umiddelbart ikke er så god
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind