Bavarian Nordic — September 2025
-
Godmorgen
-
Nu kan det være at jeg fremstår
utrolig dum men jeg forstår ikke hvad næstformanden taler om når hun siger at “Årsagen er, at flere store investorer afventer myndighedernes godkendelse,”. Hvad er det for en godkendelse hun taler om? Jeg har ikke adgang på den danske version af MedWatch. -
Næstformanden i BN, Anne Louise Eberhard, sidder også som bestyrelsesformand i Finansiel Stabilitet SOV (selvstændig offentlig virksomhed). Det betyder at hun har utrolig gode bånd til Finanstilsynet. Jeg må indrømme mine alarm klokker går når nu hvor det drejer sig om myndigheder så er hun pludseligt sendt i byen. Beklager men hvorfor er det ikke fondene som kommentere på dette. Bestyrelsen skal komme med sin anbefaling og ikke være salgspersoner for kapitalfondene.
-
@Eliotspitzer. Du stiller de rigtige spørgsmål. Desværre tro jeg ikke at du får korrekte og ærlige svar fra Bavarede
-
Anne Louise Eberhard - der er andre sammenfaldende interesser. Hun er også "bestyrelsesleder i Unicef Dk. Unicef har interesse i Bavarians MPOX vaccine: https://www.unicef.dk/nyheder/anne-louise-eberhard-ny-bestyrelsesleder-i-unicef-danmark/?srsltid=AfmBOopQR1copzPW0SoQT6nyEws1D1VANHl1F1DwqASdCNDvtfV5agV7
-
@Eliotspitzer. Vi er flere det ikke forstår Anne Eberhard. Man kan normalt ikke søge godkendelser på hypotetiske aktiehandler.
-
På BN hjemmesiden under ledelsen fremgår det at Montse Montaner er videnskabelig rådgiver for Nordic Capital. Det virker til at to bestyrelsesmedlemmer er tilknyttet budgiver. I årsrapporten 2024 fremgår hvilke møder de har deltaget i. Taget i betragtning at KF due dilligence har været mindst et år undervejs burde bestyrelsesmedlemmerne vel have trukket sig fra bestyrelsen i 2024. Bestyrelsesformande tiltræder i 2023 og de to nævnte bestyrelsesmedlemmer tiltræder i 2024 hvor KF starter
-
due dilligence. Det virker som en bevidst handling. Valdemar Schmidt skrev om overvejelser omkring god selskabsledelse. Desværre kan overvejelser ikke bruges til så meget. En domstol kommer aldrig til at tilsidesætte en virksomhedshandel handlet over fondsbørsen. Derfor er eneste reelle sanktion at aktionærerne stemmer bestyrelsen ud på generalforsamlingen.
-
I den finansielle sektor er der indført omvendt bevisbyrde og erstatningsansvar for bestyrelsesmedlemmer og direktører såfremt der er interessekonflikt mellem personernes egeninteresse og virksomheden. En konsekvens af dette forløb kunne være en "lex Bavarian Nordic" hvor reglerne fra den finansielle sektor bliver udbredt til alle kapitalselskaber.
-
Kan nogen bekræftige overfor mig at artiklerne fra Børsen og/eller MedWatch, hvor de har talt med Anne Louise Eberhard handler om ænrdingen fra 90 til 75 % tilsultning før end kapitalfondene accepeter tilbudet?
-
ikke "acceptere" men "indgår aftalen".
-
1/9 (00:19) afhttps://proinvestor.com/chathistory/-65/bavarian-nordic/9 - Anne Louise Eberhardt, ja, så blev hun sendt til frontlinjen. Nej, @EliotSpitzer, der står intet om, at det handler om ændringen fra 90 til 75. For mig forekommer det at være et forsøg på at forlænge perioden for at trætte aktionærer, fordi de/KF kan se, at modstanden er stor. Flere underlige kommentarer... Citerer et par stykker:
-
(fort.) "I alt 9 myndigheder skal give grønt lys, før en handel kan komme på tale. Indtil videre har 3 vendt tomlen op, og hos BN tror man simpelthen ikke realistisk på, at de resterende vil kunne nå det inden den kommende deadline. Det vil naturligvis forlænge budprocessen, hvis KF er villige til det."
-
-
..."det er ikke unormalt, og derfor har man ikke gjort noget særskilt for at kommunikere forventningen.
Ofte vil man se, at en handel kan blive annonceret med forbehold for godkendelser, men ifølge ALE er det mindre udbredt for handler med børsnoterede virksomheder. I sidste ende ligger den beslutning hos KF, der vælger, hvordan de vil gøre det. Både rækkefølgen og om de vil gøre det
betinget,” -
" Hvis de store aktionærer holder igen aht myndighederne, så kan tilslutningen se lav ud." + "Ifølge BN kan selskabet se, at andelen af private investorer er skrumpet den seneste tid til omkring 27% nu til omkring 30%, da buddet kom frem: “Jeg ved ikke, om man skal tolke det. Men jeg tror måske, at nogen vil sige, at hvis jeg kan få lidt mere end de 233 kr., så tager jeg dem nu,” siger ALE (!!!!!!!) . Hvad prøver hun mon at sige /s Måske skulle hun hellere nævne tilslutningsprocenten...
-
(fort). Ovenstående lidt løsrevne citater med egne forkortelser er fra Børsen lør 13/9. Lige et sidste ordret citat anden sidste afsnit: "Modstanden betyder også, at investorerne forsøger at udfordre fondenes krav om, at mindst 75% skal have accepteret buddet, før de vil gennemføre handlen." Forstår ikke hvad Børsen mener med "udfordre" her.
-
Cupcake - Tusind tak for resume. Det sætter jeg stor pris på. Jeg har en dialog med Finanstilsynet og jeg vil bare sikre mig at her ikke var en blind vinkel. TAK!
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind