Bavarian Nordic — August 2025
-
WHO vaccines prequalification is a service provided to UNICEF and other UN agencies that procure vaccines. Vi afventer fortsat WHOs anbefalinger for chik - her er fin info om den langsommelig proces + have i mente, at WHO budgetter er beskåret væsentligt, hvilket har resulteret i omorganiseringer og fyringer https://extranet.who.int/prequal/vaccines GHTC https://www.ghtcoalition.org/blog/buzzkill-the-worrying-rise-in-mosquito-borne-diseases-and-how-scientists-are-tackling-them
-
The Guardian “CDC in crisis: who are the top officials resigning or being forced out?” https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/28/cdc-leaders-quit-susan-monarez-firing?CMP=Share_iOSApp_Other Reuters https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-cdc-chief-fired-after-weeks-role-challenges-ouster-four-top-officials-resign-2025-08-28/
-
Maria Montserrat Montaner Picart, der er associeret med Nordic
Capital, har ikke deltaget i bestyrelsens overvejelser eller i »vrigt
deltaget i Bavarian Nordics h}ndtering af transaktionen relateret til
offentligg»relsesaftalen og Tilbuddet, herunder forhandlingerne der
ledte op til indg}elsen af offentligg»relsesaftalen. Enhver reference i
denne meddelelse til Bavarian Nordics bestyrelse skal derved, medmindre
andet specifik fremg}r, forst}s som eksklusiv Maria Montserrat Montaner
Picart.
CA21L -
nedenstående meddelelse er copy paste fra den depot meddelelse jeg har modtaget. Jeg synes det skal indgå i de undersøgelse og arbejde, gerne i relation til forbrugerombudsmanden, hvorvidt der er et element af interessekonflikter og insiderproblematikker i forbindelse med hele forløbet omkring dette tilbud. Hvis et bestyrelses medlem er associeret med Nordic Capital er det naivt at tro at der er vandtætte skodder mellem BN og tilbudsgiver.
-
Kan være en jurist vil være venlig at korrigere mig, hvis jeg tager fejl..... men man kan altså ikke bare erklære sig habil, hvis der er et habilitetsproblem. Hvis man er inhabil er man inhabil - længere er den faktisk ikke. Så jeg føler mig ret sikker på, at forbrugerombudsmanden og/eller finanstilsynet vil bemærke OG påtale denne problematik.. given the chance!? Må i øvrigt hilsen Hyttings initiativ velkomment.. med stående klapsalver
-
-
Som osse bemærket af andre: man kan ikke med troværdigheden i behold sige, at udbyttebetaling ikke kan udelukkes OG SAMTIDIG hævde, at den allervigtigste opgave for de nye ejere er, at tiltrække store mængder kapital til investeringer. Det hænger ikke sammen!!
-
Og man kommunikerer fanden- og gudhjælpemig som om man er de pænest friserede skoledrenge: "vi vil hjælpe med til at virksomheden vokser og opfylder sit potentiale til gavn for kunderne". Tror de mon selv på det de siger?.. alle andre tænker: totalt BS!! Hvornår har en kapitalfond nogensinde tænkt på andet end at få flest mulige penge på kortest mulig tid ud af en opkøbt virksomhed?
-
Fik vist udtrykt mig snørklet omkring habilitet. Hvad jeg mente var, at hele bestyrelsen - i spørgsmål om overtagelsetilbud/prisfairness - i princippet er inhabil, når bare et af medlemmerne "ligger i ske" (eller det der er værre;-) med en udefrakommende tilbusgiver. Og bestyrelsen kan derfor ikke - så nogen tror på det - erklære sig habil med baggrund i medlemmets officelle forsikringer om ikke at have påvirket processen. Den slags burde bestyrelsesmedlemmer vide i 2025.
-
Godmorgen
-
@kkjoel: Ang. udbytte, som jeg læser det, står der at de vil overholde, at de ikke udbetaler mere end reserverne (som er kæmpe store), men også at de jo vil investere, så det er ikke sikkert de vil udbetale. Hvis vi ser på de klassiske muligheder: 1. tøm selskabet og sælg det. Gode muligheder for en god handel. problem, du skal af med alle andre aktionærer, hvilket er supersvært, og vil modarbejde dit hurtige snuptag. 2. invester stort og hårdt i selskabet, få det til at vokse, skær til og (fort
-
(fort) sælg det fra. Det vil være muligt, at få overtaget hele selskabet med tiden i denne model, men hvis de skal vande andre ud, kræver det at de får 67% af aktierne, ellers kan de ikke lave rettede emissioner. Hvis de opnår 67% med andre storinvestorer (atp+ et par mere), vil de kunne splitte dealen, og lade dem investere med, uden de små investorer. Men med den protest som p.t. er i gang, så ville jeg som ATP ikke turde gå ned af den vej. Ikke som offentlig institution. (fort)
-
-
"Bavarian - Købstilbud - Nej - Hvordan gør jeg bedst ?" https://proinvestor.com/boards/128160 Er der nogen, der kan hjælpe?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind