Bavarian Nordic — August 2025
-
@>Kraken23 (20:58) derfor er det også vigtigt, som jeg skrev til @Haveeje i debatten, at nogle af de store kanoner hurtigt samler feltet af trofaste BN-aktionærer, så vi hurtigt kan finde ud af, om vi er 20, 30, 40 eller 50 %, der ikke agter at sælge. Hvis vi får vished for, at der er kyndige folk, der tager teten, og samtidig vished om, at vi er mange, bliver det også lidt nemmere at stå fast.
-
Børsen (19:21)"Analyse: Opkøbsforsøg i Bavarian Nordic er nu et åbent slagsmål – sådan kan det udvikle sig" - der kommer nok mange artikler de næste par dage. Skal referater være her i chatten eller er der mere stemning for, at de flyttes og samles i en debattråd?
-
Til Bavarian Nordics aktionærer: Kapitalfondene snyder jer for seks kroner
Mon ikke nogle enkelte aktionærer vil spørge sig selv, hvorfor det er indbringende at sælge aktier i Bavarian Nordic til nogle kapitalfonde for 233 kroner pr. aktie, når de kan få 239 kroner på aktiebørsen?
Berlingske (www.berlingske.dk)
-
Nu har jeg været i bestyrelsen i flere selskaber. Jeg har altid oplevet at advoikater var nøje på at sikre underskrifter. Hvor er underskrifterne på REDEGØRELSE AF 26. AUGUST 2025 FRA BAVARIAN NORDIC A/S' BESTYRELSE?
-
Jf. 21:20 https://proinvestor.com/boards/128029
-
Jeg ser, at nogle har ønsker om, at vi skal have lidt aktivistisk adfærd. Jeg forstår frustrationen, og jeg ser også gerne lidt aktivisme, men husk, at startskuddet kun lige er givet, og dette bliver en lang proces. Jeg vil ikke anbefale, hvad andre skal gøre i denne situation, men jeg sidder roligt i båden og afventer. Jeg sælger ikke nu, og jeg forholder mig ikke til noget, før vi når 300+. Hvis nogen ønsker at tage initiativ, kunne et forslag være at oprette en gruppe ....
-
en gruppe via Dansk Aktionærforening, lidt i tråd med den, der opstod i forbindelse med Polaris' opkøb af Molslinjen.
-
@EliotSpitzer – Er advokaters underskrift strengt taget nødvendige? De kan agere som rådgivere, men formandens underskrift burde alene bekræfte, at oplysningerne er korrekte og afgivet på vegne af bestyrelsen. Jeg tænkte lidt det samme i forbindelse med Citi's og Nordeas "fairness opinions", da jeg ville se, hvem der ville lægge navn til sådan noget vrøvl, men troede, det var kutyme blot at skrive firmanavn i stedet for navnet på forfatteren, da der ikke var noget navn.
-
26/8 2025 23:19 af Cupcake - Nej men det er bestyrelsens underskrifter som mangler.
-
26/8 2025 23:19 af Cupcake - Se side 7 i PDF dokumentet under konklusionen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind