Bavarian Nordic — August 2023
-
Jeg synes nu heller ikke vi har hørt noget der peger i modsat retning. Faktisk, alt hvad vi har hørt hidtil, er, at vi kører videre efter samme uændrede strategi dvs inkl egen udvikling af vacciner. Og forskning er dyrt. Meget dyrt. Selv en mia i baglommen rækker ikke ret langt, hvilket man kan se i BNs egne regnskaber. Vi har således intet hørt om en nedskalering af forskningskapaciteten.
-
...klart der vil være forskning, men synes jeg nu flere gange kommunikeret meget klart, at omkostninger fremover kommer til at ligge i et helt andet niveau end hidtil. Men svært at diskutere, hvis du ikke sættter dig ind i, hvad de kommunikerer.
-
..og helt enig bikube.
-
Jeg argumenterer ud fra hvad jeg ser af godt og skidt. Og prøver iøvrigt at gøre det ved pænt sprogbrug. Jeg kan vitterlig ikke se dine argumenter er bedre, du tror bare blindt på den ledelse som jeg, indrømmet, ingen tillid har til bl.a. fordi jeg synes de at både deres strategi og udtalelser er endda meget uklare. Men fint nok. Lad os stoppe den her. Jeg gider ikke skændes
-
...jeg er nu heller ikke strengt positiv over ledelsen, ej heller deres kommunikation, men omkring behovet for ny kapital og niveauet for omkostninger gående fremad, så synes jeg der har været klarhed. Både fra Chaplin, Juell og Rolf. Hertil kommer en solid cashbeholdning og nettoindtægter på, tror jeg, mellem 1-2 mia. hvert år fremover. Så imho, er emission ikke et tema overhovedet.
-
Jeg tror heller ikke de laver et opkøb lige nu, men det er kun fordi kursen er så lav. Omkring en emmision vil aktionærere være de sidste der får det at vide, se bard i vinters hvor rolf på et investor call, sagde at der ikke var nogle oplagte muligheder og mindre en 1-2 mdr efter laver de opkøb og emmision. Så hvis de skal have tilliden og kursen tilbage skal de melde helt klart ud at der ikke kommer emmision så længe de sidder ved roret.
-
Tak for dine synspunkter @bikuben. Hvis du mener, at en emission ligger så langt ude i fremtiden, hvorfor tror du at shortprocenten er så høj som den er? (8-9%, nr.1 i listen over mest shortede aktier i indekset). Er det fordi mange tror, at der kommer dårlige nyt omkring Covid eller Chikungunya? Hvorfor er shortprocenten blevet øget selvom at de største risikofaktorer nu er afklaret i forhold til fejlslagne udviklingsforløb? Ledelsen er tvætydige omkring emissionen fordi de ved, at de skal
-
kunne slå hurtigt til, så snart en mulighed for at købe nye vacciner dukker op. Ligesom det skete med Emergent. Derfor er denn snak aktuelt, da en emission vil sende kursen så langt ned, at mange vil forlade investeringen. Og det er noget, som selvfølgelig optager mange aktionærer. Blot min mening.
-
...har ikke observeret nogen tvetydighed, og opkøb er da fint, sålænge det finansieres på anden vis end nye aktier. Shortprocenten skal nok komme ned, men med den mængde af usikre, kortsigtede aktionærer der er...er spillet for let iøjeblikket. Tillod mig
at svare, beklager... -
...du må iøvrigt meget gerne forklare, hvordan ledelsen har været tvetydig omkring emissionssnakken. Gerne med link til relevante webcasts.
-
Shorterne har da været meget effektive, og måske det var en af dem, der fik vendt dagens lille opsving kl. 15,04. De forstyrrer ikke mine nerver, da de jo skal hjælpe med at få kursen op på et tidspunkt. Da de købte fra Emergent, var det jo et tilbud, de pludselig fik, og skulle handle hurtigt på. Det kan da blive aktuelt igen, men det er jo ikke ofte, at firmaer sælger noget, de har fortjeneste på.
-
@WorkTrader: jeg henviser til bl.a. indlæg fra Kraken kl. 14:06, hvor han nævner det som Rolf sagde omkring mulige opkøb (at der ikke var udsigt til dette, altså emission) for derefter at det skete alligevel. Finansdirektøren har overfor medierne for ikke så langt siden sagt, at de vil vende investorernes tillid og tydeliggøre, at selskabet ikke er et biotekselskab længere. For derefter sige i samme artikel, at de ikke vil holde tilbage i forhold til egenudviklingen ,og at opkøb ikke er den enes
-
eneste vej frem. For ikke så langt tid siden udtalte Rolf, at opkøb var “en af mange muligheder”, da han specifikt blev spurgt om kommende emissioner. Jeg mener, at dette er ret tvætydigt. Jeg har ikke tid nu til at finde alle links, men gør det gerne senere, hvis du ikke helt stoler på hvad jeg skriver
-
Men ved jo aldrig med en emission, Henrik Juuel er ude og afvise at en sådan skulle være nærtstående, men mig bekendt lovede selvsamme mand jo også at der med garanti ville komme en corona vaccine Fra Bavarian, man kan jo kun stole på disse mennesker en uge ud i fremtidem
-
@bikube: debatten kan desværre ikke styre kursen. Jeg kender selvfølgelig ikke antallet af besøgende her, men tvivler på at det er flere end 1000?
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind